А. обратилась в суд с иском к М., в обоснование иска указала, что М. осужден приговором мирового судьи Октябрьского района г. Владимира от 22.05.2013г. по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение истцу побоев возле Центрального рынка по ул. Батурина г. Владимира, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Приговор вступил в законную силу 18.07.2013г.

В результате нанесенных ей ответчиком побоев испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого явились ухудшение сна, головные боли, повышение артериального давления. Наблюдалась у врачей невролога и психотерапевта, принимала по их назначению медицинские препараты, за которые ею уплачено **** руб. ** коп. Кроме того, ею уплачена сумма *** руб. ** коп. за прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы».

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Указал, что размер заявленного истцом морального вреда чрезмерно завышен и не отвечает степени нарушений, допущенных в отношении нее ответчиком. Полагал разумным компенсацию морального вреда в размере не более **** руб., с учетом того, что действия ответчика в соответствии с приговором мирового судьи не причинили вреда здоровью истца.

Полагал, что несение истцом расходов по приобретению медицинских препаратов, выписанных неврологом и психотерапевтом на общую сумму **** руб. ** коп., с учетом обстоятельств уголовного дела не состоят в причинно-следственной связи с совершенным ответчиком преступлением и не подлежат взысканию с него. Расходы по судебно-медицинскому освидетельствованию не оспаривал.

В ходе рассмотрения дело судом было установлено, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта у истицы были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней конечности. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов в срок свыше 14 суток до момента осмотра.

В качестве доказательства истцом представлены рецепт и товарные чеки на выписанные ей психотерапевтом лекарственные препараты .

Однако, необходимость применения указанных препаратов в связи с полученными от преступления телесными повреждениями в виде кровоподтеков на правой верхней конечности истцом не подтверждены. За медицинской помощью по поводу причиненных ей ответчиком телесных повреждений истец не обращалась. что отражено в акте судебно-медицинского освидетельствования.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований к взысканию с ответчика стоимости перечисленных препаратов в общей сумме **** руб. ** коп. не имеется.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме суд учитывал характер физических страданий, причинных истцу от полученных телесных повреждений, не причинивших вреда ее здоровью, степень вины причинителя вреда, допустившего в отношении истца побои, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, являющейся нетрудоспособной по возрасту, страдающей рядом заболеваний.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимал во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 01.07.2014 г. исковые требования А. удовлетвориты частично.

С ответчика взысканы в пользу А. расходы по судебно-медицинскому освидетельствованию 529 руб. 30 коп., в компенсацию морального вреда 6 000 руб.

В остальной части иска отказано.

.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.09.2014 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.