Т. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее УМВД России по Владимирской области) о взыскании пенсии с индексацией.

В обоснование иска указал, что уволен с военной службы с правом получения пенсии *** 1995 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года № 72 увеличены с 1 января 1999 года оклады по должности, а с 1 июля 1999 года - месячные оклады по званию. Поэтому просит признать за ним право на перерасчет пенсии с 1 января 1999 года по 30 ноября 2000 года в связи с увеличением размера оклада по званию в 2,02 раза, взыскать недополученную пенсию с учетом индексации по март 2014 года в сумме **** рублей ** копеек и стоимость справки Статуправления – *** рубль.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от *** 2013 года удовлетворены исковые требования Т. к УМВД России по Владимирской области о взыскании пенсии с индексацией за период с января по 30 июня 1999 года в сумме *** рубль *** копеек (вступило в силу 28.01.2014 г.).

Этим судебным актом установлен оклад по воинскому званию в размере *** рубля *** копейки с 1 января по 30 июня 1999 года.

Т. является военным пенсионером, имеющим право на получение пенсии в МВД России, и до 21 марта 1995 года проходил военную службу в звании старший прапорщик.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что выплата пенсии истцу в спорный период производилась в соответствии с действующим законодательством с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года № 72. Оснований для иного расчета пенсии истца не имелось.

Повышение оклада с 1 июля в 2,02 раза в силу Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 года № 1638 не состоялось.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что поручение Президента Российской Федерации было выполнено не в полной мере, что, в свою очередь, нарушило право истца на получение назначенной ему пенсии в большем размере.

Решением суда от 19.06.2014 года исковые требования Т. удовлетворены частично с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области в пользу Т. взысканы недополученная пенсию с индексацией судебные расходы.

При вынесении решения суд руководствовался Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 года № 1638, в связи с чем расчет пенсии истца в период с 1 июля 1999 года по 30 ноября 2000 года должен производиться с учетом размера оклада по воинскому званию по состоянию на 30 июня 1999 года, увеличенному в 2,02 раза.

Согласно ч. 2 ст. 58 этого же Закона сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким – либо сроком.

Учитывая, что выплата пенсии в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, причинила имущественный вред истцу, суд удовлетворяет его требования об индексации суммы недоплаченной пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. Индексации подлежит сумма недоплаты за все спорные периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ГК РФ и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.08.2014 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.