Житель города Владимира обратился в суд с иском к продавцу товара признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи, возложении обязанности исполнить условия договора розничной купли-продажи - продать товар или продать его аналог, взыскании неустойки за просрочку поставки товара.В обоснование заявленных требований истец указал, что в Интернет-магазине им был оформлен заказ на Видеокарту, в тот же день заказ полностью оплачен.

Однако впоследствии заказ был отменен продавцом в одностороннем порядке по причине его отсутствия в наличии, денежные средства возвращены на его банковский счет.

Данные действия продавца истец полагал незаконными, поскольку он своего согласия на расторжение договора не давал.

Кроме того, ему не был предложен другой товар по аналогичным характеристикам и по той цене, которая была указана в момент осуществления оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заказ был отменен продавцом по причине отсутствия товара, то есть не зависящим от продавца обстоятельствам, новый заказ истцом не оформлялся, что предусмотрено размещенными общедоступным способом на официальном сайте.

Условиями продажи, с которыми при оформлении заказа истец был ознакомлен и с ними согласился, денежные средства после аннуляции заказа возвращены покупателю и повторно им не оплачивались, в связи с чем действиями ответчика права истца не нарушены.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования покупателя оставлены без удовлетворения.

Судебными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций вынесенное по делу решение оставлено без изменения.