Решением Октябрьского районного суда г. Владимира частично удовлетворены требования собственника транспортного средства о возмещении ущерба, причиненного в результате попадания автомобиля в провал асфальтового покрытия на проезжей части дороги.

Провал асфальтового покрытия имел размеры, превышающие допустимые п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что исключало безопасное движение транспорта при таких условиях.

С. требовал взыскать с МКУ «Центр управления городскими дорогами», АО «Владимирские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», МУП г. Владимира «Владимирводоканал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в солидарном порядке.

Судом установлено, что в месте ДТП имелись следы неоднократных разрытий и частичного восстановления асфальтового покрытия. Ордера на производство земляных работ в период, предшествующий ДТП, выдавались АО «ВКС» и МУП «Владимирводоканал».

Суд пришел к выводу, что образование просадки (провала) вокруг люка размерами 4,5м х 5,2м х0,08м свидетельствует как о ненадлежащем состоянии (разрушении либо отсутствии) дорожной плиты под крышкой люка колодца, так и о ненадлежащем проведении юридическими лицами, получившими ордера на производство земляных работ, работ по восстановлению нарушенного благоустройства дороги. 

Ущерб от ДТП в размере 83 200 руб. взыскан в равных долях с АО «Владимирские коммунальные системы», МУП г. Владимира «Владимирводоканал», получивших ордера на производство земляных работ и не восстановивших благоустройство на момент ДТП.

Решение суда судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.