развернуть
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
| Приговором суда осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления | версия для печати |
М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. В апреле 2020 года у М. на территории г. Москвы возник умысел на обращение в правоохранительные органы Владимирской области с заведомо ложным сообщением о преступлении, а именно, краже принадлежащего ему автомобиля «Skoda Oktavia» белого цвета, раннее приобретенного им в кредит. Реализуя свой умысел, в апреле 2020 года с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и инсценировки хищения своего автомобиля М. арендовал на территории Московской области автомобиль «Skoda Oktavia» коричневого цвета и проследовал в гараж, где обклеил указанный автомобиль белой пленкой. Затем М. проследовал на указанном автомобиле в г. Владимир и, реализуя свой умысел, частично удалил с указанного автомобиля белую пленку и заменил пластины государственного регистрационного знака, после чего припарковал указанный автомобиль во дворе дома в г. Владимире. В апреле 2020 года М., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, подал в УМВД России по г. Владимиру собственноручно написанное заявление, содержащие заведомо ложные сведения о похищении принадлежащего ему автомобиля «Skoda Oktavia» неизвестным лицом от дома в городе Владимире. По данному факту было организовано проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. В апреле 2020 года М. обратился в УМВД России по г. Владимиру с объяснением о заведомо ложном доносе, о совершенном в отношении него преступлении и вымышленности фактов, изложенных им в ранее поданном заявлении, отсутствии похищения автомобиля «Skoda Oktavia». Указал, что обратился с заявлением в УМВД России по г. Владимиру для избежания ответственности за невыплату кредита, оформленного при приобретении указанного автомобиля. По результатам проверки по заявлению М. о хищении принадлежащего ему автомобиля «Skoda Oktavia» в соответствии со ст. 144 УПК РФ следователем СУ УМВД России по г. Владимиру было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе проверки были установлены истинные обстоятельства произошедшего. В результате обращения М. с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него преступлении были отвлечены силы и средства сотрудников УМВД России по г. Владимиру от выполнения возложенных на них функций. М. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов Приговор суда вступил в законную силу. |
|
