М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В январе 2017 года М., находясь в неустановленном дознанием месте, зная порядок получения водительского удостоверения на территории РФ и осознавая противоправность своих действий, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение на имя М., предоставляющее право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования. Данное водительское удостоверение М. хранил при себе.

В октябре 2019 года в г. Владимире сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру был остановлен автомобиль под управлением М., который при проверке документов, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение на его имя является заведомо поддельным документом, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Владимиру в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Кроме того, М. также совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2019 года нарядом ОБ ДПС УМВД России по г. Владимиру при несении службы на патрульном автомобиле на основании ст.ст. 12, 13 ФЗ № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» был остановлен автомобиль под управлением гражданина Республики Таджикистан М. с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, предоставляющих право на управление транспортным средством, причастности к преступлениям, законности пребывания на территории Российской Федерации. На законные требования сотрудников полиции указанный гражданин предъявил водительское удостоверение на свое имя, подлинность которого вызвало сомнение у сотрудников полиции. В связи с этим с целью установления его личности и проверки подлинности водительского удостоверения, а в случае выявления правонарушения – принятия мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, было принято решение на основании ст. 27.2 KoAП РФ доставить указанного гражданина в отделение полиции УМВД России по г. Владимиру.

Находясь в салоне патрульного автомобиля у М. возник преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в незаконном освобождении и не доставлении М. в отдел полиции УМВД России по г. Владимиру с целью установления личности и проверки подлинности водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в указанном месте М., умышленно передал в качестве взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей инспектору ОБ ДПС, являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно незаконного освобождения и не доставления М. в отдел полиции УМВД России по г. Владимиру с целью установления личности и проверки подлинности водительского удостоверения.

Однако, по независящим от М. обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца последний не смог, поскольку инспектор ОБ ДПС отказался от получения денежных средств и пресек действия М., направленные на дачу взятки должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый М. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу.