А. обратилась в суд с иском к В. и Н. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возврата в первоначальное положение до заключения сделки. 

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира в удовлетворении исковых требований отказано. 

  В судебном заседании установлено и  подтверждено материалами дела, что между А. и В. был зарегистрирован брак. В период брака ответчик получил в дар от своей матери Н. квартиру. Ответчик В. перестал проживать совместно с истцом. Ответчик В. инициировал процесс в суде Владимирской области о разделе совместно нажитого имущества. В 2018 году В. на основании договора дарения передал вышеуказанную квартиру своей матери Н. По мнению истца, данный договор дарения не соответствует требованиям законодательства, поскольку  заключен между ответчиками без получения согласия супруги А. 

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что договор дарения, заключенный между В. и Н. соответствует требованиям установленным законом, предъявляемым к данной сделке, составлен в письменной форме, подписан лично дарителем  и одаряемым, согласия истца на отчуждение имущества в рассматриваемом случае не требовалось. Истец А. стороной договора дарения не является, правом совместной собственности на спорную квартиру не обладает, квартира являлась личной собственностью ответчика В., в связи с чем, права истца не могут быть нарушены в результате заключения оспариваемого договора дарения.

       Решение суда вступило в законную силу.