Т. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, находясь в автомобиле, припаркованном на заправочной станции, Т. увидел на заднем пассажирском сидении кошелек, принадлежащий А. Осмотрев найденный им кошелек, Т. обнаружил в нем банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя А., а также лист бумаги с указанием пин-кода от данной банковской карты. 

Решив тайно похитить принадлежащие А. денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, Т. проследовал на автомобиле до отделения ПАО «Сбербанк России», где поместил в считыватель для карт банкомата банковскую карту А. и, введя ставший ему известным пин-код данной карты, получил доступ к банковскому счету А., открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России». Продолжая свои действия, Т. тайно умышленно из корыстных побуждений произвел операцию снятия с указанного банковского счета А. принадлежащих последней денежных средств в сумме 30000 рублей, которые изъял из устройства для выдачи денежных средств банкомата, тем самым их тайно похитив.

С похищенными денежными средствами Т. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

      Подсудимый Т. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния, трудоспособности подсудимого и осуществления им оплачиваемой деятельности, влияния наказания на его исправление суд пришел к выводу о том, что исправление Т. возможно без изоляции от общества и счел необходимым назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - штраф, который будет способствовать исправлению подсудимого.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110000  руб.

Приговор вступил в законную силу.