«Суд отказал страховой компании во взыскании неосновательного обогащения»

Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что в 2017 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением гражданина Н., и автомобиля под управлением ответчика. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля гражданина Н. Автомобилю ответчика были причинены механические повреждения, и поскольку его ответственность на время дорожно-транспортного происшествия застрахована истцом, ответчик обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Страховой компанией была произведена выплата. Однако согласно заключению специалиста повреждения автомобиля ответчика не имеют отношение к дорожно-транспортному происшествию. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с гражданина А. неосновательное обогащение, расходы по оплате госпошлины.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая данное решение, суд руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ.

При этом суд пришел к выводу, что по результатам проведенной по делу судебной экспертизы подтверждена относимость к дорожно-транспортному происшествию подавляющего большинства повреждений автомобиля за исключением трех. С учетом этого и принимая во внимание, что сумма ущерба, рассчитанная экспертным путем, превышает лимит ответственности страховщика по ФЗ об ОСАГО, то истец не доказал, что выплаченные ответчику по дорожно-транспортному происшествию денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Решение вступило в законную силу.