развернуть
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
| Решением суда отказано в удовлетворении требований о понуждении произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие, компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный служебный день | версия для печати |
Гражданин А. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить ему денежное довольствие за период службы, компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный служебный день за 2018 и 2019 годы. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в Управлении ФСКН России по Владимирской области. Уволен со службы из органов наркоконтроля в связи с ее упразднением и переведен в другой государственный орган - УМВД России по Владимирской области. Согласно приказу истец был назначен на должность в СУ МВД России по Владимирской области, с ним заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ. Фактически он проходил службу в УМВД России по Владимирской области, т.к. был ознакомлен с приказом о назначении на должность, однако денежного довольствия за период службы не получал. В соответствии с контрактом, ч. 5 ст. 58 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудникам органов внутренних дел предоставляется дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация. Он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет и выплатить ему денежное довольствие за период службы, а также компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный служебный день за 2018 и 2019 годы, на которую получил отказ. Считает данное решение неправомерным, поскольку возможность дополнительного отпуска за ненормированный служебный день предусмотрена контрактом, а спорный период засчитан в календарном исчислении в стаж службы (выслугу лет). Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что истец не имеет права на дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, в связи с чем требования о его компенсации при увольнении со службы удовлетворению не подлежат. Кроме того суд учел, что срок обращения в суд по указанным требованиям истцом пропущен, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного суд отказал истцу в иске в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Владимира оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. |
|
