Решением суда отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения | версия для печати |
Ф. обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов по оплате экспертного заключения, нотариальных расходов, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. В выплате страхового возмещения ему было отказано. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией, однако, ответчик не удовлетворил его требование в установленный законом срок. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований. Данная позиция суда основана на следующем. Определением суда назначена судебная трасологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта повреждения транспортного средства истца, указанные в акте осмотра транспортного средства, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия. Определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не проводилось. Таким образом, суд пришел к выводу, что повреждения автомобиля истца, не находятся в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. В этой связи у страховой компании не возникла обязанность по выплате страхового возмещения Ф., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию страхового возмещения. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то соответственно не подлежали удовлетворению и остальные требования в части, касающейся морального вреда, штрафа, неустойки, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения, нотариальные расходы, расходы на оплату услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу. |