развернуть
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
| Решением Октябрьского районного суда г. Владимира частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения | версия для печати |
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате наезда водителя автобуса перевозчика ООО «Б», гражданская правовая ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее – ОСГОП), заключенного с ответчиком. При рассмотрении дела судом установлено, что истец на основании договора о реализации туристического продукта приобрела турпутевку у туроператора ООО «Г», в состав которой входили услуги группового трансфера на автобусе по маршруту Аэропорт-отель-аэропорт. Водитель автобуса перевозчика ООО «Б» допустил наезд на истца, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Обращение истца о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП оставлено САО «ВСК» без удовлетворения по основаниям отсутствия оснований для признания события страховым случаем, поскольку согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования К. переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем на момент заявленного события являлась пешеходом, а не пассажиром, вследствие чего причиненный вред подлежит возмещению по договору ОСАГО. Разрешая спор, суд первой инстанции применил к возникшим правоотношениям положения п. 18 ст. 34 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии с которыми в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответственность перевозчика ООО «Б» за причиненный вред здоровью охватывается не только периодом непосредственно перевозки граждан, но и периодом посадки пассажира (истца) в транспортное средство, что указывает на наступление страхового случая по договору ОСГОП, поскольку истец на момент ДТП относилась к категории пассажиров автомобильного транспорта, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства, поскольку она совершала маневр по посадке в автобус в предназначенном для этого месте, данные о наличии пешеходного перехода на парковке в материалах дела об административном правонарушении не отражены, а водитель перевозчика начал движение транспортного средства после его остановки и открытия дверей, не убедился в безопасности маневра начала движения и допустил наезд на истца, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Решение Октябрьского районного суда г. Владимира вступило в законную силу. |
|
