Октябрьский районный суд г. Владимира

Режим работы суда

Прием граждан

Приемная суда
каб. 110
Тел.: (4922) 53-28-05

Архив суда
каб. 102
Тел.: (4922) 43-10-71

отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
каб. 108
Тел.: (4922) 42-30-71

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО уголовным ДЕЛАМ
каб. 111
Тел.: (4922) 45-04-79

Отдел государственной службы, кадров и делопроизводства
каб. 210
Тел.: (4922) 36-22-13

Администратор суда
каб. 122
Тел.: (4922) 33-44-51

Отдел Информатизации и Мто каб. 124
Тел.: (4922) 43-05-03

Состав суда

Поиск по сайту*

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Официальные СМИ Контактная информация Положения

Новость от 18.07.2019

Решением суда оставлены без удовлетворения требования о компенсации морального вреда

версия для печати

Гражданка Р. обратилась в суд с иском к ООО «Эласт-ПУ» и Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2014 года ее сын Р. был направлен в командировку для проведения гидроизоляционных работ на территории рудника «У» в Республике Саха (Якутия). Работы проводились на одном из структурных подразделений. На руднике произошел групповой несчастный случай, в результате которого ее сын погиб. Однако ответчик отказался оформить случай как несчастный, связанный с производством, в результате чего она обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира заключение государственного инспектора труда ГИТ в Республика Саха (Якутия) в части признания несчастного случая не связанного с производством, отменено, после чего ООО «Эласт-ПУ» составило акт о несчастном случае формы Н-1. Неоформление акта о несчастном случае причинило ей нравственные и физические страдания, поскольку ответчики говорили, что ее сын сам виноват. По настоящее время она не может отойти от депрессивного состояния, принимает успокаивающие таблетки в больших объемах. В качестве правового обоснования сослалась на положения ст.151 ГК РФ и ст.237 ТК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73, ст. 230 ТК РФ, пришел к выводу, о том, что правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, в том числе, в солидарном порядке, суд не находит, в связи с чем отказывает истцу в иске в полном объеме.

По имеющимся в деле доказательствам оснований для вывода о бездействии государственного инспектора либо о незаконных действиях, наличия его вины и причинно-следственной связи с наступлением для истца негативных последствий у суда не имеется. Решения суда, которым были бы признаны незаконными действия государственного инспектора труда, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей и влекущие деликтную ответственность государства, также не имеется.

Судом принято решение об оставлении без удовлетворения исковых требований гражданки Р. к ООО «Эласт-ПУ», Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Министерству финансов РФ, Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости о компенсации морального вреда в солидарном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Владимира оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

опубликовано 18.07.2019 10:15 (МСК)