Arms
 
развернуть
 
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.06.2019
Решением суда удовлетворены частично исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартирыверсия для печати
Р. обратилась в суд, с исковым заявлением к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры. В обоснование иска указано, что произошел пролив кровли многоквартирного дома, в результате чего затопило квартиру, собственником которой является истец. Указанный дом, обслуживается управляющей компанией. Истец направил заявление в адрес ответчика, согласно которому просил, безвозмездно, своими силами и средствами устранить ущерб, причиненный заливом квартиры. Ответчик отказался от возмещения ущерба, полагая, что требования истца экономически необоснованны, чрезмерно завышены, и не соответствуют требованиям законодательства.Решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования Р. удовлетворены частично.
Данная позиция суда основана на следующем.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания, которая в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 ЖК РФ должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного проливом квартиры.
Апелляционным определением Владимирского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 5 июня 2019 года.
опубликовано 28.06.2019 12:22 (МСК)
 
Поиск по сайту*