Октябрьский районный суд г. Владимира

Режим работы суда

Прием граждан

Приемная суда
каб. 110
Тел.: (4922) 53-28-05

Архив суда
каб. 102
Тел.: (4922) 43-10-71

отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
каб. 108
Тел.: (4922) 42-30-71

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО уголовным ДЕЛАМ
каб. 111
Тел.: (4922) 45-04-79

Отдел государственной службы, кадров и делопроизводства
каб. 210
Тел.: (4922) 36-22-13

Администратор суда
каб. 122
Тел.: (4922) 33-44-51

Отдел Информатизации и Мто каб. 124
Тел.: (4922) 43-05-03

Состав суда

Поиск по сайту*

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Официальные СМИ Контактная информация Положения

Новость от 22.05.2019

Стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми

версия для печати

К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в результате ненадлежащим образом проведенного ремонта после наступления страхового случая.

При рассмотрении дела судом установлено, что причиненные застрахованному по договору добровольного страхованию транспортному средству повреждения произошли в результате опрокидывания транспортного средства в кювет наполненный водой, в результате чего автомобиль истца получил гидроудар, что привело к поломке двигателя. Впоследствии, на основании выданного страховщиком направления был произведен ремонт транспортного средства истца на СТОА.

Через непродолжительное время после получения автомобиля из ремонта, истец обратился к страховщику с заявлением об устранении недостатков в связи с некачественным ремонтом на СТОА, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что повреждение двигателя автомобиля произошло вследствие гидроудара, в связи с чем событие, в результате которого были причинены заявленные повреждения, не может быть отнесено к страховому случаю, поскольку из условий заключенного между сторонами договора страхования событие, в результате которого возникли повреждения транспортного средства, вызванные выходом из строя двигателя транспортного средства, находившегося в движении вследствие попадания в него воды, страховым случаем не является.

При этом суд исходил из того, что заключив договор добровольного страхования транспортных средств, стороны достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям, а какие события таковыми не являются, а обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре страхования и согласованного сторонами события - страхового случая.

Условия Правил добровольного страхования транспортных средств, которыми определяются страховые риски, не могут рассматриваться как противоречащие положениям ст. ст. 943, 963 ГК РФ, поскольку закон не запрещает сторонам предусматривать исключения из числа событий, признаваемых страховыми случаями, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 22.05.2019 11:30 (МСК)