Arms
 
развернуть
 
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.03.2019
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договоруверсия для печати
Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику К., о взыскании задолженности по кредитному договору.
      В обоснование иска указано, что был заключен кредитный договор с К.                          В соответствии с условиями договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, процентов. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор, заключенный с К. в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций.
       Решением Октябрьского районного суда г. Владимира в удовлетворении исковых требований Банку отказано. 
       Данная позиция суда основана на следующем.
       В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Как указывает истец  между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. При рассмотрении дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил подписанный с К. кредитный договор и не представил документ, подтверждающий получение К.  суммы кредита. Оценив собранные по делу доказательства и установив, что требования ст. 160 ГК РФ о совершении сделки в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, соблюдены не были, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор  не соответствует требованиям закона и как сделка в правовом смысле не существует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.
       Апелляционным определением Владимирского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. 
       Решение вступило в законную силу 21.02.2019.

опубликовано 19.03.2019 11:50 (МСК)
 
Поиск по сайту*