Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 1) 11 ноября 2017 года около 15 часов 25 минут на участке местности вблизи дома № 199 по ул. Лакина г.Владимира А.,  находясь  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. пять ударов кулаками в область головы, отчего тот упал на землю и потерял сознание. Кроме этого, А. умышленно нанес лежащему на земле К. еще два удара ногой по голове.
В результате противоправных действий А. потерпевшему К. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, переломов нижних стенок левой и правой орбит с защемлением нижней прямой мышцы правого глаза, перелома костей носа без смещения отломков, ушибленных ран спинки носа и нижней губы, кровоподтеков на лице, кровоизлияния под конъюнктиву глазных яблок, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.    
2) 11 ноября 2017 года около 15 часов 25 минут на участке местности вблизи дома №199 по ул.Лакина г.Владимира у А., находившегося в  состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после причинения телесных повреждений К., вследствие которых последний упал и потерял сознание, возник основанный на корыстных побуждениях умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, А., осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, завладел принадлежащими К. золотой цепочкой, стоимостью 15 000 рублей, и золотым крестом, стоимостью 5 000 рублей,  сняв их с шеи потерпевшего. Однако в этот момент его противоправные действия были пресечены свидетелем М., что не позволило А. изъять чужое имущество, обратить в свою пользу и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым, А. не смог довести преступление до конца по независящим от  него обстоятельствам.
В результате преступных действий А. потерпевшему К. мог быть причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Государственным обвинителем в соответствии со ст. 252 УПК РФ без ухудшения положения подсудимого и без нарушения его права на защиту обвинение по факту хищения чужого имущества изменено. В отличие от предложенной органом дознания квалификации содеянного А. как покушения на грабеж, то есть по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,  государственным обвинителем по результатам оценки исследованных в судебном заседании доказательств действия подсудимого квалифицированы как покушение на кражу, то есть по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ.  
Действия А. квалифицированы по ч.1 ст.112 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
С учетом характера и общественной опасности совершенных деяний и влияния наказания на исправление подсудимого, наличие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в поведении которого усматриваются признаки антиобщественной направленности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения А. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.  
Суд не нашел исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведении, суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
8 ноября 2018 года А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.
Кроме того, удовлетворены в полном объеме исковые требования К. в части взыскания с виновного лица причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ,  имущественного вреда, с осужденного А. взыскан, причиненный преступлением имущественный вред в пользу  потерпевшего К. в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.
Исковые требования потерпевшего К. части взыскания с виновного лица  компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ,  удовлетворены частично, и с осужденного А. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего К. в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч рублей).
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 22.01.2019 приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.11.2018  в отношении А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката осужденного - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.