И. обратился в суд с исковым заявлением к С., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что произошло ДТП, в котором автомашина, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. Виновником данного ДТП признана С. Страховая компания признала данный случай страховым и осуществила страховую выплату. Истцом была произведена независимая экспертиза нанесенного ущерба. Кроме этого он понес расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП и в последствии с предоставлением автомобиля на осмотр страховой компании. С учетом проведенной по делу экспертизы просит взыскать с ответчика материальный ущерб, стоимость услуг по оценке ущерба,  расходы услуг представителя, стоимость услуг эксперта, расходы по оформлению, расходы по оплате государственной пошлины.   
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования И. удовлетворены.
Данная позиция суда основана на следующем.
Принимая во внимание, что по данному факту ДТП проводилось административное расследование, по результатам которого С. привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа, то суд полагает, что С. является лицом, обязанным возместить реальный ущерб, превышающий размер страховой выплаты, в соответствие со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г.
Суд пришел к выводу о взыскании с С. материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП.
Апелляционным определением Владимирского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07.11.2018 г.