Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании  страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП. В обоснование указано, что ххх г. произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля  ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершила опрокидывание, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность виновника на время ДТП застрахована у ответчика. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако ей в этом было отказано. На основании изложенного, просит взыскать со страховой компании  страховое возмещение в размере ххх рублей, состоящее из  страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью ххх рублей, утраченного заработка в сумме ххх рублей,  а также взыскать штраф в размере 50% от присужденного страхового возмещения, расходы по оплате  почтовых расходов в сумме ххх рублей, представительские расходы в размере ххх рублей. 

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в сумме ххх рублей хх копеек, штраф в размере ххх рублей хх копеек, почтовые расходы в сумме хх рублей хх копеек, представительские расходы в сумме ххх рублей, в доход местного бюджета госпошлину в размере ххх рублей хх копеек.

Принимая данное решение, суд руководствовался положениями ГК РФ, ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При этом суд пришел к выводу, что отказ страховой компании в страховой выплате истцу на том основании, что срок договора истек, является необоснованным. Однако размер страхового возмещения в соответствии с  процентными соотношениями и видами повреждений, имевшимися у истца и указанными в п.21, п.40 и п.56 Нормативов, составили сумму, отличную от суммы, рассчитанной истцом. Кроме того, поскольку на момент причинения вреда здоровью истец не работала, являлась учащейся, то при расчете утраченного заработка к ней подлежали применению положения п.4 ст. 1086 ГК РФ. Поскольку в добровольном порядке страховая компания не выплатила страховое возмещение, то на взысканную судом сумму (из расчета страхового возмещения + утраченный заработок) подлежит начислению штраф в размере 50%.

Страховая компания не согласилась с решением Октябрьского районного суда г.Владимира, обжаловав его. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.12.2018 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба страховой компании - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20.12.2018 г.