ООО СК «С» обратилось в суд с иском к гражданину Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ххх ххх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх руб. хх коп., расходов по уплате госпошлины в размере х ххх руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «/////», государственный регистрационный знак * *** **, находившегося под управлением водителя В. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГ. произошло по вине водителя автомобиля «/////», государственный регистрационный знак * *** ** Н. Гражданская ответственность виновника ДТП гражданина Н. на момент происшествия была застрахована ООО СК «С» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 000000. ООО СК «С» признало ущерб, причиненный автомобилю «/////», г.р.з. * *** ** страховым случаем и возместило гражданину В. причиненные убытки в размере ххх ххх руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. гражданин Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 000000 от ДД.ММ.ГГ. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГ. ООО СК «С» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ответчика Н. на Н. и несовершеннолетнего Н. (в интересах которого действует законный представитель Н.), в связи со смертью.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями  ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер гражданин Н., что подтверждается свидетельством о смерти серия *** № 000 от ДД.ММ.ГГ., выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

Согласно материалов наследственного дела № 000 от ДД.ММ.ГГ. с заявлениями о принятии наследства обратились гражданин Н. и гражданки Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Н., которым нотариусом выданы свидетельства на наследство по закону на квартиру (по ½ доли).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, поскольку вина гражданина Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГ. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ххх ххх руб. с наследников гражданина Н. – гражданина Н. и несовершеннолетнего Н. в лице законного представителя Н. подлежат удовлетворению.

 Вместе с тем, суд установил, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее обязательство по выплате суммы в порядке регресса возникает с момента принятия соответствующего решения суда.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО СК «С» к гражданину Н., несовершеннолетнему Н. в лице законного представителя Н. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.