И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ХХХ года И., осуществляя с 12.00 часов в  «ХХХ», расположенном в доме   х по проспекту х города Владимира,  ремонтные работы с использованием электрических инструментов, вверенных ему их собственником А. ХХХ года для производственной деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 15.00 по 16.00 часов забрал принадлежащие А. перфоратор марки «M», стоимостью х рублей,  перфоратор марки «M» в комплекте с переносным чемоданом, стоимостью х рублей, дрель-миксер марки «И», стоимостью  х рублей, после чего покинул указанное помещение и с вышеперечисленными инструментами проследовал к дому № х по ул.х города Владимира, где, вопреки воле собственника, продал их неустановленному следствием лицу, тем самым растратив чужое вверенное имущество. 

В результате преступных действий И. потерпевшему А. причинен значительный ущерб на общую сумму Х рублей. 

Подсудимый И. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, удостоверившись, что ходатайство И. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия И. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

 Решая вопрос об избрании И. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  2 года. 

Обязать И. официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства по адресу: ХХХ, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на собственность, общественный порядок и общественную нравственность, в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить потерпевшему А. причиненный преступлением вред.

После вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2018 года.