П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Дд.мм.гг. в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут П. и К. находились между домами № Х и № Х по ул. ХХХ г.Владимира, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе общения, К. в адрес П. высказал выражения, имеющие негативное значение в криминальной среде, в следствии чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого, у П. из личной неприязни возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., вплоть до тяжкого, с использованием в качестве предмета, а именно, фрагмента разбитой стеклянной бутылки. Во исполнении своего умысла, в указанное время, в указанном месте, П., подняв с земли фрагмент разбитой стеклянной бутылки, и, применив его в качестве оружия, нанес К. один удар фрагментом разбитой стеклянной бутылки в область шеи с левой стороны, отчего К упал на землю.

В результате умышленных действий П. потерпевшему К., согласно заключению эксперта № ХХХ от дд.мм.гг., были причинены телесные повреждения в виде раны шеи слева с повреждением наружной яремной вены. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом 3 и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н).

Подсудимый П. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал частично, а именно в части нанесения удара, умысла на убийство не было. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного производства.

Несмотря на частичное признание вины П. в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценив каждое из приведенных доказательств обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия П. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека П. совершено с прямым умыслом, на что указывает характер совершенных им действий в отношении К., причинение телесного повреждения колюще-режущим предметом, нанесение удара им в шею, являющейся жизненно-важным органом человеческого тела. 

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П., суд признает:

 - явку с повинной, поскольку П. не покинул место преступления, сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им указано место совершения преступления;

- добровольное оказание помощи потерпевшему, так как именно он обратился к прохожему с просьбой вызвать бригаду скорой медицинской помощи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание П., суд признает рецидив преступления, поскольку им совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного П. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, не позволяют применить в отношении П. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговором суда от 24 мая  2018 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2018 года.