Ф. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ххх произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля принадлежащего Ф на праве собственности и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением А. В результате ДТП было повреждено ТС Ф. Указанное ДТП произошло по вине водителя ТС А., который нарушил ПДД РФ. Гражданско-правовая ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП. В целях определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. В связи с этим, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в сумме 54 100 руб. 00 коп., стоимость услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 634 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 1 842 руб. 00 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2018 года исковые требования Ф. удовлетворены. 

Данная позиция суда основана на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что ххх произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля, под управлением Ф. и автомобиля, под управлением А., принадлежащего на праве собственности Б.

В результате ДТП было повреждено ТС, принадлежащее на праве собственности Ф.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан А. Гражданская ответственность виновника А. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО.

В целях определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет 54 100 руб. 00 коп.  

Оснований не доверять выводам независимого оценщика суда не имеется. Экспертное заключение ответчиком по делу не оспорено, согласуется с материалами дела, квалификация эксперта подтверждена надлежащими документами.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, поскольку, ответчик обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб в указанном размере, т.е. в сумме 54 100 руб. 00 коп.

Поскольку А. уклонился от выплаты суммы ущерба, то в связи с этим Ф. вынужденно понес убытки по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере 2 500 руб. 00 коп. Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения спора и являются обоснованными. 

С А. в пользу Ф. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 634 руб. 60 коп. Также подлежат взысканию понесенные Ф. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с А. расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп. 

Решение вступило в законную силу 04.05.2018 г.