П.   совершил  тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.  

В дневное время  ххх года П., находясь у дома х по улице х города Владимира, увидел автомобиль марки «х», государственный регистрационный знак «ххх» регион, стоимостью ххх рублей, принадлежавший С., припаркованный у указанного дома. ххх года в дневное время у П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ххх года в дневное время П. обратился к О. с целью продажи ему автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак «ххх» регион, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях П., дал согласие. В указанном месте и в указанное время П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за собственника автомобиля, осознавая, что его преступные намерения носят для окружающих тайный характер, транспортировал на эвакуаторе данный автомобиль, принадлежавший С., от д. х по ул. х города Владимира к ГИБДД по Владимирской области по адресу: город Владимир, Московское шоссе, д. 1 А, с целью продажи О., тем самым противоправно изъяв и обратив данный автомобиль в свое незаконное владение и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей.

Подсудимый П. заявил  ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он  согласен  и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый  заявил  добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия П.   квалифицирует  по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств отягчающих   наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание П. является признание вины,  раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение П.,  данное им  до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного вреда.  

Признать  П. виновным в совершении  преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158  УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение П. с ххх г. по ххх г. включительно. 

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания под стражей с ххх по ххх г. включительно, полностью освобождает П. от отбывания этого наказания.

Приговор в ступил в законную силу 07 августа 2018 года.