Администрация городского округа Шуя обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, выразившегося в отказе осуществлять реализацию имущества, арестованного во исполнение судебного решения и понуждении ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем выставления на торги квартиры по адресу: (…). в соответствии с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества №000 от ДД.ММ.ГГ

В обоснование заявленных требований указано, что являясь взыскателем, ДД.ММ.ГГ. администрация городского округа Шуя обратилась в Шуйский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является прекращение права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, продажа жилого помещения с публичных торгов с выплатой ФИО1 вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения. ДД.ММ.ГГ на основании указанного заявления судебным приставом Шуйского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №000000-ИП. ДД.ММ.ГГ отделом организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП России по Ивановской области в МТУФА направлен пакет документов по реализации арестованного имущества №000 от ДД.ММ.ГГ. на торги. ДД.ММ.ГГ ответчик письмом № 0000 сообщил, что указанное решение суда по делу №2-000/000 в силу ст.7 ФЗ №229-ФЗ, ст.293, ст.449.1 ГК РФ должна исполнять сама администрация в части продажи жилого помещения. Считает, что ответчик незаконно возвратил пакет документов, направленный с целью реализации арестованного имущества и своим бездействием нарушает права истца как взыскателя по делу, поскольку в силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ. № 000 органом, уполномоченным осуществлять реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое в лице его территориальных органов может осуществлять функции по организации и проведению публичных торгов как непосредственно, так и с привлечением специализированной организации.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.03.2018г. исковые требования администрации городского округа Шуя к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании незаконным бездействия удовлетворены: признан незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, выраженный в ответе от ДД.ММ.ГГ №000, в реализации на торгах квартиры, расположенной по адресу: (…) согласно уведомления о готовности к реализации арестованного имущества №000 от ДД.ММ.ГГ, признано незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, выразившееся в нереализации на торгах имущества согласно уведомления о готовности к реализации арестованного имущества №000 от ДД.ММ.ГГ, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязано совершить действия по реализации на торгах имущества в соответствии с уведомлением УФССП России по Ивановской области о готовности к реализации арестованного имущества №000 от ДД.ММ.ГГ

Принимая указанное решение, суд пришел к выводу, что отказ в реализации поименованной выше квартиры на торгах и несовершение административным ответчиком, на котором лежит обязанность по организации торгов арестованного во исполнение решения суда имущества, описанных выше действий не соответствует закону и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, в связи с чем следует признать необоснованной ссылку административного ответчика в ответе от ДД.ММ.ГГ. на положения ст.7 Федерального закона №ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а также на обязанность взыскателя по организации торгов, поскольку орган местного самоуправления может быть организатором публичных торгов лишь в случаях, установленных законом.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 31.05.2018г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях - без удовлетворения.