дд.мм.гг. Гражданин А посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности Гражданин А должен был получать от неустановленного следствием лица наркотические средства и обустраивать тайники с наркотиками на территории города Владимира, а соучастник – непосредственно реализовывать наркотические средства потребителям. Вырученные от сбыта наркотиков денежные средства подлежали распределению между участниками сговора.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль Гражданин А, получив  от соучастника дд.мм.гг. указание о необходимости забрать из тайника, обустроенного на крыше гаража, расположенного в г.Владимире, оптовую партию наркотического средства, дд.мм.гг.  около 13 часов 30 минут прибыл к указанному адресу, где отыскал и забрал заранее расфасованное в 5 полимерных упаковок           наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе                                                  α-пирролидиновалерофенон (α-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,52 грамма, которое в дальнейшем подлежало размещению частями в тайники-закладки на территории города Владимира для непосредственного сбыта потребителям.  

Однако Гражданин А не смог осуществить дальнейшие действия по реализации совместного с соучастником умысла, поскольку в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут дд.мм.гг. был задержан вблизи вышеуказанного гаража сотрудниками правоохранительных органов, которые после проведенного личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Тем самым, в результате действий сотрудников правоохранительных органов Гражданин А и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступив к реализации на территории города Владимира совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,52 грамма, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства α-пирролидиновалерофенон (α-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 грамма, признается  крупным размером наркотического средства.

Действия Гражданина А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как кражу, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый Гражданин А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, изложенные им на предварительном следствии.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного производства.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Гражданин А. не судим, к административной ответственности не привлекался на учетах не состоит, до задержания был трудоустроен, по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал активное способствование расследованию преступления, оказанное содействие правоохранительным органам в проведении мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, фактическое исполнение родительских обязанностей в отношении двоих малолетних детей Гражданки М, осуществление ухода за престарелым членом семьи,   стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с утратой достаточного источника дохода для содержания семьи, побудившее к совершению преступления.   

Обстоятельств, отягчающих наказание Гражданину А. судом не установлено. 

Суд посчитал достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматрел необходимости в применении дополнительных наказаний - штрафа и  лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволили суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учел положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не нашел исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовно-наказуемое деяние. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усмотрел. 

Приговором суда Гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок  4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018