К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в период с 00 часов 15 минут по 02 часа 00 минут К. находился в состоянии алкогольного опьянения у ТЦ «Г» в г.Владимир. В указанном месте и в указанное время у К. возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Wiley Fox», принадлежащего Ш. Реализуя свой умысел и действуя с корыстной целью, К. в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с перил, расположенных у д. № по ул. г. Владимира, мобильный телефон марки «Wiley Fox», принадлежащий Ш., стоимостью 8000 рублей.

Удерживая при себе похищенное, К. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий К. потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый К. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия К. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

К. по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области и служителем Свято-Успенского кафедрального собора г.Владимира характеризовался положительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения, данного до получения достоверных сведений о причастности К. к хищению и до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит, состояние здоровья подсудимого.

В то же время К. совершил преступление средней тяжести при наличии судимостей за однородные преступления, многократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: хронический алкоголизм, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни, поддерживающий связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонный к правонарушениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, обстоятельства преступления, мотивы которого, исходя из обвинения, с которым согласился подсудимый, и его пояснений в суде, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, а также степень общественной опасности преступления и личность виновного, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: хронический алкоголизм и многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание К., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного К. деяния, личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии опьянения при рецидиве преступлений, многократно привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. за правонарушения, связанные с потреблением алкоголя, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: хронический алкоголизм, по месту фактического проживания характеризующегося отрицательно, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление К. возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания и без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

17 октября 2017 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2017 года.