В.Е.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГ исх. №00000, которым акты согласования местоположения границ земельных участков сочтены не переданными ввиду выявления противоречия информации, содержащейся в электронном образе и бумажном носителе актов согласования местоположения границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований указала, что в оспариваемом уведомлении не указано, какая информация, содержащаяся в электронном образе, противоречит информации, содержащейся на бумажном носителе тех же документов. В соответствии с Порядком хранения актов согласования, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ. № 000 акт согласования является непереданным органу, уполномоченному на осуществление кадастрового учета объектов недвижимости, в том числе, если имеются противоречия информации, содержащейся в направленном акте согласования и информации, содержащейся в электронном образе такого акта согласования, ранее представленного в составе межевого плана. В данном случае информация в электронных образах актов согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами **************** полностью идентична информации, содержащейся в бумажном носителе тех же актов, в связи с чем утверждение об обратном не соответствует действительности, что лишает законности квалификацию их как «непереданных», соответственно «непредоставленных». Установление факта нарушения закона «О кадастровой деятельности», выразившееся в непредставлении в орган регистрации прав актов согласования местоположения границ земельных участков неизбежно влечет исключение административного истца из СРО кадастровых инженеров, нарушает его права на осуществление кадастровой деятельности и создает препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов.

Решением от 28.02.2017г. административное исковое заявление В.Е.А. удовлетворено: признаны незаконными действия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, выразившиеся в непринятии актов согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами ********************, направленных ООО «*****» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГ № *.

Принимая указанное решение, суд пришел к выводу, что при сличении двух подлинных экземпляров актов согласования границ по каждому из спорных земельных участков, они имеют одинаковое содержание, т.к. содержат всю необходимую информацию для осуществления государственного кадастрового учета изменений, но различны по оформлению написания даты и подписи заказчика кадастровых работ, а также оттиска печати кадастрового инженера, что не оспаривалось ответчиком. Электронный образ акта согласования, направленный в составе межевого плана в орган кадастрового учета был изготовлен с акта, переданного заказчику, что свидетельствует об отсутствии противоречия информации, содержащейся в акте согласования, направленного на бумажном носителе в орган кадастрового учета его электронному образу, ранее представленному в составе межевого плана. При отсутствии в законе на момент направления истцом электронного образа акта согласования требований к порядку передачи актов на бумажном носителе действия ответчика по неприятию актов со ссылкой на п.***Порядка нельзя признать обоснованными.

Принимая во внимание, что в силу Федерального закона №221-ФЗ непредставление кадастровым инженером в орган регистрации прав актов согласования местоположения границ земельных участков в соответствии с пунктом * части * статьи * указанного Федерального закона влечет исключение кадастрового инженера из саморегулируемой организации кадастровых инженеров, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом действия органа кадастрового учета нарушают права и законные интересы истца, что явилось основанием для удовлетворения иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 04 мая 2017 года решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области – без удовлетворения.