. обратился в суд с иском к «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что *** г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) получил повреждения автомобиль истца ***. Виновником ДТП признана Т.., управлявшая автомобилем ***.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный комплект документов, но выплата страхового возмещения произведена не была. Автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником и согласно заключения независимой технической экспертизы размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составил *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату независимой экспертизы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Данная позиция суда основана на следующем.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", десятидневный срок рассмотрения претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу указанного Федерального закона, т.е. после 04.07.2016 г.

Из разъяснений, данных в п.п.7,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении срока, установленного п.1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п.11 ст.12 Федерального закона об ОСАГО.

П.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального зкона об ОСАГО.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Судом установлено, что *** г. произошло ДТП при участи автомобиля *** под управлением Г., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля *** под управлением Т, принадлежащего на праве собственности Н.

*** г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

*** г ответчик направляет истцу письма о том, что в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр страховщику ответчик оставляет за собой право не производить страховую выплату, предлагает представить автомобиль на осмотр страховщику.

*** г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Установлено, что ответа на претензию ответчиком направлено не было.

*** г. истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с неурегулированием ответчиком страхового случая от ** г.

Таким образом, истец обратился в суд с иском до истечения десятидневного срока, предоставленного законом ответчику для рассмотрения досудебной претензии, ответа на претензию истец не получал

Определение вступило в законную силу.

Судья Денисова Е.В.