Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании заключить договор на техническое обслуживание газовой плиты без установки прибора учета газа. В обоснование указано, что в соответствии с договором долевого строительства истцом приобретена квартира. В квартире предусмотрена газовая плита, в соответствии проектом в квартире предусматривается установка газовых счетчиков, которые приобретаются застройщиком и устанавливаются дольщиком самостоятельно. Федеральным законом №466 от 29.12.2014 внесены дополнения в ч.1 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении» от 2009 г., устанавливающие перечень объектов, на которые не распространяются требования в части необходимости организации учета используемых энергетических ресурсов. В частности, к таковым относятся объекты с малой потребляемой мощностью электроэнергии и тепловой энергии - максимальный объем потребляемого природного газа которых составляет менее, чем 2 куб.м. в час. Под это определение подпадают газовые плиты в жилых домах, потребляющие не более 2 куб.м. в час. Ответчиком было отказано в заключении договора на техническое обслуживание без установки газового счетчика, мотивируя проектом дома, а также строительными нормами. На основании изложенного, просит обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание газовой плиты без установки прибора учета.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и учетом Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что обращение истца в суд с требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» является преждевременным, поскольку со стороны истца не были выполнены необходимые действия, предшествующие заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. В этой связи, возложение обязанности на ответчика по заключению такого договора на основании решения суда, было бы необоснованным и нарушало бы требования безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования.

Решение вступило в законную силу 29 января 2016 г.