И. совершил преступление средней тяжести против собственности в Октябрьском районе г. Владимира при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2015 года около 00 часов 15 минут И. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире бабушки А. по адресу: ***, где в вазе на серванте, расположенном в комнате, увидел ключи от автомобиля, принадлежащего А. Ему было известно, что автомобиль находится в гараже около дома ** по ул. ** г. Владимира, с него снят аккумулятор, который находится в прихожей квартиры. В этот момент у И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (угон) марки «КIА», государственный регистрационный знак ***, ** регион, принадлежащим А. Во исполнении своего преступного умысла И. взял с собой ключи от автомобиля и аккумулятор, после чего при помощи имеющегося у него ключа вошел в гараж, где подошел к автомобилю марки ««КIА», государственный регистрационный знак ***, ** регион. При помощи ключа И. открыл дверь автомобиля, установил аккумулятор и сел в салон, запустил двигатель и привел автомашину в движение, после чего совершил поездку по г. Владимиру и по п.Боголюбово Суздальского района Владимирской области. Около дома № * по ул. * п. * Владимирской области в автомобиле закончилось топливо, и И. оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый И. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

И. судим, совершил преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности, имеет рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И., суд признает рецидив преступлений.

27 января 2016 года И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.