Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к Ю.Н., Н.А., ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области, УФСГР кадастра и картографии по Владимирской области, в котором просила признать недействительным результаты землеустроительных работ по формированию земельных участков с кадастровыми номерами ххх, ххх, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ххх, ххх, истребовать из чужого незаконного владения Ю.Н. земельный участок с кадастровым номером ххх, истребовать из чужого незаконного владения Н.А. земельный участок с кадастровым номером ххх, прекратить зарегистрированное за Ю.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, номер государственной регистрации права ххх, прекратить зарегистрированное за Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, номер государственной регистрации права ххх.

Ответчики Ю.Н., Н.А. исковые требования не признали, просили в иске отказать, полагая себя добросовестными приобретателями.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области требования не признала, поскольку истец, не указывает каким действием или бездействие при осуществлении своих полномочий Филиал нарушил законные права и интересы истца, а также не приводит доказательств нарушения прав.

Суд принял решение об оставлении исковых требований истца без удовлетворения, исходя из норм ГК РФ, ЗК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Закона Владимирской области от 11.11.2004 №186-ОЗ «Об изменении границ муниципальных образований город Владимир, Суздальский район, Камешковский район, Собинской район Владимирской области», постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Принимая данное решение суд пришел к выводу, что спорный земельный участок выбыл из владения его собственника по его воле и ответчики Ю.Н., Н.А. являются добросовестными приобретателями, а земельные участки не могут быть истребованы от добросовестных приобретателей.