Согласно обвинительному заключению С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 года около 22 часов С. находился у дома по улице Лакина города Владимира, где у него ранее произошел взаимный конфликт и драка с Р., после которого последний потерял сознание и лежал на земле. В это время у С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.

В указанное время и в указанном месте С., реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Р. сумку, кошелек, мобильный телефон. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий С. потерпевшему Р. был причинен ущерб на общую сумму 000000 рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением и распиской потерпевшего Р., суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 октября 2014 года В. уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.