Гражданин А. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

***** 2014 года около ** часов ** минут гражданин А. находился около дома *** по улице **** города Владимира, где увидел припаркованный на расстоянии около 5 метров от указанного дома автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак **** 33 регион, принадлежащий Гражданину Б. В связи с тем, что указанный автомобиль ранее угнан его родственником Гражданином В., и опасаясь за возможно оставленные внутри вышеуказанного автомобиля отпечатки пальцев последнего, у Гражданина А. возник умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля путем поджога салона последнего с целью уничтожения возможных следов оставленных Гражданином В., то есть сокрытия ранее совершенного преступления его родственником.

В указанное время и в указанном месте Гражданин А., действуя умышленно, подошел к автомобилю «Опель Омега», государственный регистрационный знак **** 33 регион, припаркованному в 5 метрах от здания дома *** по улице **** города Владимира, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, которая была не заперта, и имеющимся при себе аэрозольным баллоном с автополиролью (огнеопасной жидкостью), который он использовал как источник возгорания, направил струю огнеопасной жидкости на сидение вышеуказанного автомобиля, которую поджог при помощи зажигалки, то есть осуществил свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля. В результате умышленных преступных действий Гражданина А., сидения в салоне автомобиля загорелись. После чего Гражданин А. с места преступления скрылся.

При этом Гражданин А. осознавал, что указанный автомобиль находится в 5 метрах от дома *** по улице **** города Владимира, который может пострадать от возможного взрыва автомобиля в результате его поджога.

В результате умышленных преступных действий Гражданина А., потерпевшему Гражданину Б. был причинен ущерб на общую сумму 20562,47 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый Гражданин А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Гражданина А. суд квалифицировал по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданином А. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины и молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого А., являются рецидив преступлений и совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имелось и в отношении содеянного суд признал его вменяемым.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с А. в счет возмещения материального вреда в размере 00000 рублей 47 копеек.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 ноября 2014 года гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск гражданина Б. о возмещении материального вреда в размере 00000 рублей 47 копеек удовлетворен.