Часть 3 ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 г. Федеральным законом N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ".

Согласно ст. 5 указанного закона, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Применение процессуальных норм

Родовая подсудность

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если задолженность по коммунальным платежам или кредитному договору или по иным основаниям возникла у самого наследодателя, данный спор, заявленный в рамках ст. 1175 ГК РФ как возникающий из наследственных правоотношений, подсуден районному суду (независимо от количества наследников, стоимости и состава наследственного имущества, размера задолженности).

Территориальная подсудность

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Состав лиц, участвующих в деле

В рамках наследственных правоотношений по делам, рассматриваемым в порядке особого производства (дела об установлении юридических фактов), лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица.

Заявителем является лицо, претендующие на установление того или иного юридического факта, например, наследник, заявляющий требование об установлении факта принятия им наследства, или требования об установлении факта родственных отношений.

К категории заинтересованных лиц могут относиться иные наследники, принявшие наследство и не оспаривающие обстоятельства, связанные с установлением факта, заявленного одним из наследников (например, факта принятия им наследства наряду с другими наследниками), либо в рамках ст. 1151 ГК РФ орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества (например, наследником заявлено требование об установлении факта принятия наследства, а иных наследников не имеется, либо они не приняли наследство, либо отказались от принятия наследства).

Нотариус по делам особого производства не относится к категории заинтересованных лиц ввиду отсутствия у него самостоятельных притязаний на предмет требований.

В случае оспаривания наследником действий нотариуса, связанных с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследства, отказа в принятии документов, подтверждающих обстоятельства, связанные с принятием наследства или подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также обжалованием иных действий, совершаемых нотариусом, такие требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами главы 37 ГПК РФ.

При наличии спора, он подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В рамках наследственных правоотношений сторонами спора являются все наследники, принявшие наследство в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, круг которых определяется судом на основании доказательств, представленных сторонами (суд вправе запросить у нотариуса по месту открытия наследства сведения об открытии наследства и лицах, подавших заявление о принятии наследства). Если истец, предъявляя иск к одному из наследников, не указал иных наследников, суд обязан привлечь их к участию в деле по ст. 40 ГПК РФ.

Если наследник не принял наследство, либо отказался от наследства, то оснований для привлечения его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика) не имеется.

При отсутствии наследников и возникновении спора в отношении наследственного имущества к участию в деле необходимо привлекать орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Если жилое помещение имеет статус выморочного имущества, то оно поступает в собственность муниципального образования и подлежит включению в муниципальный жилищный фонд социального использования, в связи с чем при рассмотрении споров в отношении такого имущества, суду следует проверять, наделено ли соответствующее муниципальное образование уставом, иным нормативно-правовым актом, правом распоряжаться муниципальным жилищным фондом социального использования.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, неполучение муниципальным образованием либо Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также необращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к муниципальному органу (если выморочным имуществом является жилое помещение) или к Российской Федерации в лице соответствующего Территориального управления, иска в рамках ст. 1175 ГК РФ.

Государственная пошлина

По делам об установлении юридических фактов, рассматриваемых в порядке особого производства, размер государственной пошлины составляет 200 рублей.

По делам искового производства, связанными с имущественными притязаниями сторон спора в отношении наследственного имущества (признания права собственности на наследственное имущество, раздел наследственного имущества и т.п.) государственная пошлина подлежит оплате в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При разделе наследственного имущества стоимость наследственного имущества определяется на время рассмотрения дела в суде (при предъявлении иска для расчета госпошлины - на время подачи иска).

При оспаривании завещания и отсутствии требований о признании права собственности на наследственное имущество, государственная пошлина подлежит уплате по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Если одновременно с требованием о признании завещания недействительным, заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество, данный иск подлежит оплате госпошлиной в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственные органы и органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены - п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Отказ от наследства

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение шестимесячного срока, установленного для его принятия, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Ст. 1157 ГК РФ регламентировано право наследника об отказе от наследства:

- в пользу других лиц (направленный отказ) (ст. 1158);

- без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (безоговорочный отказ) (ст. 1157).

Отказ от наследства, без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, при этом не имеет значения, каким из способов наследник принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 2 этой статьи, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.

Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 154). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Это относится и к лицам, которые вступили в брак до 18 лет, а также к эмансипированным (ст.ст. 21, 27 ГК РФ).

Отказ от наследства, как любая односторонняя сделка, может быть признан в судебном порядке недействительным по общим основаниям, установленным для признания сделок недействительными.

Обязательная доля в наследстве

Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, содержащийся в ст. 1149 ГК РФ, является исчерпывающим.

Следует учитывать, что в соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила обязательной доле в наследстве, установленные частью 3, применяются только к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 г. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный ГК РСФСР.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на такую долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, дача) или использовал в качестве основанного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить ее размер или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149).

Это положение является единственным законным ограничением права на обязательную долю.

Наследник по обязательной доле может отказаться от ее получения, он должен подать заявление, что с содержанием ст. 1149 ГК РФ он знаком и претендовать на получение обязательной доли не будет. Наследник также вправе просить выдать ему свидетельство о праве на наследство менее установленной законом доли либо, являясь одновременно и наследником по завещанию, даже если причитающаяся ему по завещанию наследственная доля меньше 1/2 доли наследства, о чем подается заявление нотариусу соответствующего содержания. Указанные заявления опекунов или попечителей от имени обязательных наследников могут быть принято только при наличии согласия органов опеки и попечительства.

Недостойные наследники

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

Данная норма подлежит применению при установлении умышленного характера действий наследника против наследодателя, независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать.

Дети имеют право распорядиться своим имуществом по завещанию в отношении родителей, лишенных родительских прав. Абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ распространяется только на случаи наследования по закону, в соответствии с которым не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Лицо, не имеющее право наследовать или отстраненное от наследования обязано возвратить все неосновательно полученное им из состава наследственного имущества, а при невозможность возместить стоимость в деньгах (с процентами и убытками). Данные правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Права супруга при наследовании.

Правовое регулирование прав супруга наследодателя определено ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.

Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, неправомерно. Оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли.

Исходя из ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Доли являются равными.

Момент возникновения права общей совместной собственности на имущество определяется по-разному. Так, на доходы, полученные от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, а также доходы от результатов интеллектуальной деятельности право общей совместной собственности супругов возникает даже в тех случаях, когда эти доходы еще не получены. По-иному решен ст. 34 СК РФ вопрос о пенсиях, пособиях и иных выплатах, не имеющих специального назначения. К общему имуществу супругов в этом случае отнесены лишь уже полученные выплаты, то есть право общей совместной собственности у супругов на перечисленные виды выплат возникает только с момента их фактического получения.

При приватизации права общей совместной собственности у супругов не возникает. Супруг, отказавшийся от участия в приватизации жилого помещения и не пожелавший становиться собственником его, не вправе впоследствии претендовать на это жилое помещение по праву собственности.

Однако переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Права на земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака - совместно нажитое имущество, поскольку земельный участок выделается на состав семьи, целевое назначение - использование в интересах семьи (строительство дома, гаража и т.п.). Указанное распространяется и на случаи выделения земельного участка лицу, имеющему льготы (например, участник ВОВ, ветеран боевых действий и т.п.).

Если земельный участок под строительство дома был выделен в то время, когда супруги не поддерживали семейные отношения, строение возведено силами и за счет одного из супругов для личного проживания, суд может признать строение и земельный участок собственностью одного из супругов, и, соответственно, решить вопрос о правах на данное имущество в порядке наследования.

Наследование земельных участков, находящихся в общей совместной собственности.

Действующим ГК РФ режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан - супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст.ст. 256, 257 ГК РФ).

При наследовании доли в общей долевой собственности действует общий порядок, без каких-либо особенностей, в том числе и для земельных долей (паев) бывших работников преобразованных колхозов и совхозов.

Особенности при наследовании земельного участка, если умирает участник общей совместной собственности.

По супругам - супружеская доля.

Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми ними не установлено иное (п. 3 ст. 258 ГК РФ).

Наследование имущества члена крестьянского хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Заключаются они в том, что доля в имуществе фермерского хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. При этом наследование переходит из общей совместной собственности в долевую.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом (ст. 1179). В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Смерть единственного члена хозяйства ведет к наследованию на общих основаниях, если никто из наследников не выразит желания продолжить ведение хозяйства. К такому наследнику переходит и земля и имущество, а другие наследники вправе требовать денежную компенсацию.

В случае возникновения спора между собственником недвижимости, расположенной на земельном участке, и собственником этого участка суд может признать право собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость, или право собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости либо установить условия пользования земельным участком собственником недвижимости на новый срок.

Наследственные правоотношения

по договорам добровольного страхования

Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти страхователя или выгодоприобретателя, владеющего застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти страхователя (выгодоприобретателя) с отсрочкой права требования к страховщику о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период до момента вступления соответствующего лица в права наследования. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов, страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных обстоятельств страхования, о наступлении страхового случая и т.д.

В случае, если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе по своему усмотрению определить, каким образом будут осуществляться права и исполняться обязанности по страховому договору.

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исковая давность в наследственных правоотношениях

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Срок предъявления требований кредитора к наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои претензии:

- до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу;

- после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

За период с 01.01.2012г. по 31.12.2013 г. Октябрьским районным судом рассмотрено 125 дел по спорам о признании права собственности в порядке наследования.

В 2012 г. рассмотрено 57 гражданских по спорам, связанным с наследованием имущества, из них: 50 дел с вынесением решения (с удовлетворением требований – 40 дел; с отказом в удовлетворении требований – 10 дел); прекращено в связи с отказом от иска – 2 дела, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца – 4 дела; передано по подсудности – 1 дело.

За 2012 г. обжаловано 8 решений, по которым 1 решение отменено с вынесением нового решения и 7 оставлено без изменения.

В 2013 г. рассмотрено 68 гражданских по спорам, связанным с наследованием имущества, из них: 58 дел с вынесением решения (с удовлетворением требований – 51 дело; с отказом в удовлетворении требований – 7 дел); прекращено в связи с отказом от иска – 3 дела, прекращено в связи с заключением мирового соглашения – 4, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца – 3 дела.

За 2012 г. обжаловано 6 решений, по которым 2 решения отменено с вынесением нового решения и 4 оставлено без изменения.

Судом за 2012-2013 гг. рассмотрены дела по спорам: о признании договора дарения недействительным; о признании завещания недействительным; о восстановлении срока принятия наследства; о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности; о включении в наследственную массу недвижимое имущество; об определении долей наследственного имущества; о признании права собственности в порядке наследования; об оспаривании доли наследственного имущества; о разделе наследственного имущества; о признании права на супружескую долю; об установлении фактов принятия наследства.

Решением суда от 07.06.2013 г. по гражданскому делу №2-1594/2013 (судья Игнатович М.С.) по иску Петрова М.А. к Петрову А.М. о признании завещания недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.

В обосновании заявленных исковых требований Петров А.М. указал, что Петрова Н.В. - его жена. 15.08.2000 она оформила завещание на имя их сына Петрова А.М. по которому завещала квартиру по адресу: г. Владимир, ул. Горького, дом 60, квартира 20.

По мнению истца, указанное завещание является недействительным, поскольку на момент составления завещания квартира по указанному адресу Петровой Н.В. не принадлежала, следовательно, не могла быть завещана. 07.05.2007 Петрова Н.В. умерла. Спорным завещанием нарушены права истца на половину наследственного имущества.

Рассматривая указанное дело, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и признания недействительным завещания, совершенного Петровой Натальей Валерьевной в пользу Петрова Антона Михайловича, удостоверенного нотариусом г. Владимира Паниной Е.Е. 15.08.2000 и зарегистрированного в реестре за № 2-3290. Кроме того, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 20.02.2013, спустя почти 6 лет с момента открытия наследства, пропустив срок исковой давности, не представив доказательств уважительности его пропуска.

Данное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию, решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 01.10.2013 г.

Решением суда от 27.06.2013 г. по гражданскому делу № 2-50/2013 (судья Гвоздилина И.Н.) отказано в удовлетворении исковых требований Карандеевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Карандеевой М.В., к Турутиной Л.В. о признании завещания недействительным в части и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование иска Карандеева С.В. указала, 30 января 2011 года умер свекор Карандеев А.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № 19 в доме № 145 по ул. Лакина г. Владимира. Свидетельство о праве на наследство выдано Турутиной Л.В. Завещание считает незаконным, так как свекор имел серьезное неврологическое заболевание, постоянно жаловался на головную боль («стучит» в голове), страдал провалами в памяти. Указанное завещание было составлено им через три месяца после смерти его единственного сына. В этот период Карандеев А.В. также испытывал сильнейший стресс, постоянно жаловался на недомогание и плохое самочувствие, путался в датах и времени. Таким образом, при составлении завещания 23 августа 2008 года Карандеев А.В. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с этим просила признать это завещание недействительным в части наследования Турутиной Л.В. жилого помещения. Наследником по праву представления должна быть внучка умершего Карандеева М.В., так как ее отец Карандеев В.А. (единственный сын) умер ранее отца 18 мая 2008 года. Поэтому просила также в порядке наследования признать право собственности дочери на долю квартиры № 19 в доме № 145 по ул. Лакина г. Владимира, другим наследником может стать Карандеев С.В. (внук Карандеева А.В.).

По ходатайству истца была назначена судебная посмертная судебно -психиатрическая экспертиза по поводу состояния здоровья Карандеева А.В. на момент оформления завещания на имя Турутиной Л.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, о том, что нарушений закона при удостоверении завещания не было допущено, при составлении завещания наследодатель действовал по своей воле и в своих интересах относительно принадлежащего ему имущества в пользу Турутиной Л.В., при жизни завещание не было ни отменено, ни изменено наследодателем. Наследники, имеющие в силу закона право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Бесспорных и убедительных доказательств обратному в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 06.08.2013 г.

Решением суда от 14.01.2013 г. по делу № 2-421/2013 (судья Орешкина О.Ф.) исковые требования Лябиной Е.А. к администрации г. Владимира об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

В обосновании иска указано, что спорная квартира была оформлена в общую собственность ее родителей отца Лябина А.С. и матери Лябиной Ф.Т. в 2002 году в порядке приватизации. Мать Лябина Ф.Т. умерла 15.09.2006 г., после ее смерти наследственные права не оформлялись, однако отец фактически принял наследственное имущество, в том числе долю в спорной квартире, поскольку продолжал пользоваться ею, был в ней зарегистрирован. Отец Лябин А.С. умер 27.02.2012 г. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорной квартиры. Завещание отцом не составлялась. Она (истец) является наследником отца по закону. Другим наследником по закону является сын наследодателя Лябин А.А., который отказался от наследства. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, вступив во владение спорной квартирой, вселилась в нее, приняла меры к сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, полностью несла бремя содержания указанным имуществом.

Вынося указанное решение, суд пришел к выводу, что в суде установлены факты принятия Лябиным А.С. наследства, открывшегося после смерти супруги Лябиной Ф.Т., принятия наследства Лябиной Е.А. после смерти отца Лябина А.С. Поскольку Лябина Е.А. приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом за ней следует признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Сторонами указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 19.02.2013 г.

Решением суда от 24.09.2013 г. по делу № 2-781/2013 (судья Изохова Е.В.) исковые требования Селюковой Валерии Александровны к Мельниковой Софье Михайловне, Тамойкину Василию Константиновичу об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены.

В обосновании иска указано, что родителями Селюковой В.А. являются Селюкова (в настоящее время Черунова) Е.Г. и Мусатов А.А., в зарегистрированном браке не состояли. Отец в ее свидетельстве о рождении указан со слов матери – Селюков А.А., юридически отцовство установлено не было. Когда Селюковой В.А. было 2-3 года, родители разошлись. До момента смерти отца, они с ним общались. Отец всегда помогал ей материально, признавал ее своей дочерью, у нее с ним всегда были хорошие отношения. После того, как отец умер, она обратилась в Судебно – медицинскую экспертизу для производства молекулярно-генетической экспертизы образцов крови. Заключением экспертов установлено, что вероятность того, что Мусатов А.А. действительно является биологическим отцом составляет 99,999650%. Просила установить юридический факт признания отцовства Мусатовым А.А. 25.06.1970 г.р. в отношении Селюковой В.А. 08.10.1993 г.р. и признать право собственности на имущество Мусатова А.А. в порядке наследования на наследственную массу автомобиль Opel Omega.

Разрешая заявленные требования, суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, признал, что приведенные истицей в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о признании Мусатовым А.А.. отцовства в отношении Селюковой В.А., объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, в связи с чем, исковые требования Селюковой В.А. об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению. Учитывая, что иных наследников первой очереди после смерти Мусатова А.А. не имеется, суд счел возможным удовлетворить исковые требования Селюковой С.А. и признать за ней право собственности на автомобиль легкового марки OPEL OMEGA.

Сторонами указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 05.11.2013 г.

Решением суда от 26.04.2013 г. по делу № 2-962/2013 (судья Гареева Л.И.) в удовлетворении исковых требований Кручининой Л.А. к Администрации города Владимира о включении в состав наследственного имущества 3000/207000 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, г. Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000, после Кручинина Н.А., умершего 16 марта 2009 года, признании права собственности в порядке наследования на 3000/207000 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, г. Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000 – отказано.

В обосновании иска указано, что она является наследником по закону своего супруга Кручинина Н.А., после его смерти 16.03.2009 г. открылось наследство в виде: доли в праве собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. Снорвицы, ул. Школьная, д. 6, кв. 6; 1/16 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. Богослово, ул. Южная, д. 14; 3000/20700 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, г. Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000. Сыновья Кручинин Н.Н. и Кручинин А.Н. отказались от наследства в ее пользу. Когда обратилась к нотариусу за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти мужа, то свидетельство выдано было на доли квартиры и на 1/16 доли в праве собственности на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве собственности на 3000/20700 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000, было отказано, так как право собственности наследодателя на данный участок было зарегистрировано после его смерти – 02.04.2009 г. На основании изложенного, так как право общей долевой собственности на 3000/20700 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, г. Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000, никто не оспаривает, просила включить его в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

Вынося указанное решение, суд пришел к выводу, поскольку наследодатель – Кручинин Н.А., при жизни право собственности на предоставленный ему земельный участок не оформил, то этот участок не может быть включен в наследственную массу.

Доказательств фактического принятия наследства в виде спорного земельного участка теми способами, которые указаны в ст. 1153 ГК РФ, истцом в ходе судебного рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца Кручининой Л.А. по включению в состав наследственного имущества 3000/207000 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, г. Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000, и признанию за ней право собственности в порядке наследования на данный земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд принял во внимание, что 17.01.2013 г. Октябрьским районным судом г. Владимира вынесено решение по делу № 2-4/2013 по иску Администрации г. Владимира к СПК «Сновицы», Кручининой Л.А. и др., о признании права собственности МО г. Владимир на земельный участок кадастровый номер 33:22:00000:149, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, МО город Владимир (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000, которое в законную силу не вступило. Однако данным решением суда исковые требования Администрации г. Владимира удовлетворены, было признано право собственности МО г. Владимир на 206000/207000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 207000 кв.м., кадастровый номер 33:22:00000:149, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, МО г. Владимир, (городской округ), северная часть кадастрового квартала 33:22:00000.

Сторонами указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 04.06.2013 г.

Решением суда от 16.05.2013 г. по делу № 2-1166/2013 (судья Киселева Н.Н.) удовлетворены исковые требования Макарова А.В. к Макарову А.И., Лукашовой А.И., Макаровой Н.М., Лопатиной Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме.

В обосновании иска указано, что 18 октября 1992 года умер его отец Макаров Василий Иванович, 21.09.1949 года рождения. После его смерти открылось наследство состоящие из доли в доме по адресу: город Владимир, улица 8-ая Линия, дом 4-а. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок он не обращался, т.к. не знал о наличии наследства и на момент смерти. Он был не совершеннолетним на момент развода родителей, ему было 5 лет, а на момент смерти отца 11 лет. О наличии наследственного имущества он узнал случайно в ноябре 2012 года от Макаровой Надежды Максимовны, которая при оформлении одной из долей в данном доме, после умершего ее мужа Макарова Виктора Ивановича, которая узнала от нотариуса Косолапова Т.Ю., что еще имеется не оформленная доля наследственности за Макаровым Василием Ивановичем. Ранее ноября 2012 года ему не было известно и сообщено о наследстве т.к. с родственниками отца он не общался.

Рассматривая дело по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Макарова Василия Ивановича, 21.09.1949 года рождения, уроженца г. Владимира, умершего 18.10.1992 года, признании права собственности на 167/1000 доли в жилом доме, общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: г. Владимир, ул. 8-я Линия, д. 4-а подлежат удовлетворению.

Сторонами указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 25.06.2013 г.

Решением суда от 21.08.2013 г. по делу № 2-2430/2013 (судья Гареева Л.И.) исковые требования Попова М.О. – удовлетворены. Постановлено: Восстановить Попову М.О. срок для принятия наследства в виде доли квартиры, находящейся по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, площадью 46,2 кв.м., после смерти отца Попова О.Ю. Установить место открытия наследства после смерти наследодателя Попова О.Ю., умершего 25.05.2012 г., по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, в виде доли квартиры , площадью 46,2 кв.м. Установить факт принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, площадью 46,2 кв.м за Поповым М.О. после смерти отца Попова О.Ю., умершего 25.05.2012 г. Признать за Поповым М.О. право собственности в порядке наследования на долю квартиры, площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11.

В обосновании иска было указано, что 25.05.2012 г. умер его отец Попов Олег Юрьевич, проживавший по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, площадью 46,2 кв.м. Истец, единственный сын наследодателя, проживает по адресу: г. Владимир, ул. Белоконской, д. 8-а, кв. 624, не мог юридически оформить свои наследственные права. При обращении к нотариусу, тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства умершего Попова О.Ю.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что Попов О.Ю. фактически принял после своей матери Поповой Н.Н. , умершей 01,07.2002 г., наследство, в том числе и в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, хотя и не оформил на данное наследство свидетельство. Суд, также пришел к выводу, что местом открытия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11 следует признать место постоянного проживания наследодателя Попова О.Ю. до его смерти, то есть ул. Тракторная, д. 12, кв. 11. Суд пришел к выводу исковые требования Попова М.О. удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 12, кв. 11, в также признать его принявшим наследство в виде указанной доли квартиры.

Сторонами указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2013 г.

Таким образом, из проведенного анализа правовых норм и изученных гражданских дел, следует, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, при рассмотрении дел, указанной категории судам необходимо также руководствоваться Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изучив и обобщив практику применения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам важные разъяснения по вопросам применения норм наследственного законодательства.

Судья Н.Н. Киселева

Помощник судьи О.А. Захарова