Arms
 
развернуть
 
600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка по изучению судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой его применения

Октябрьским районным судом г.Владимира проведено изучение судебной практики по указанной категории дел, вступивших в законную силу в 2011 году и в Iполугодии 2012 года.

1. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные формулировки достаточно полно и точно разграничивают насилие по видам, в связи с чем с ними нельзя не согласиться.

2. При установлении содержания и объема понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья» по статьям УК РФ (кроме ст.161 и ст.162 УК РФ) судьи руководствуются обстоятельствами совершения преступления, действиями обвиняемого при совершения преступления и восприятием потерпевшего действий виновного лица в части реальности применении в отношении насилия опасного или не опасного для жизни и здоровья.

3. В случаях, когда применение насилия хотя и не повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, судом признавались насилием, опасным для жизни и здоровья, такие действия, которые с учетом обстановки, места и времени происходящего воспринимались потерпевшими как угроза жизни или здоровья (например, приставление к жизненно важным органам потерпевшего предмета, который потерпевшим воспринимался соответственно как оружие или демонстрация такового).

Так при рассмотрении уголовного дела №1-263/2011 по приговору Октябрьского районного суда города Владимира в качестве насилия опасного для жизни или здоровья было признано направление во время требования передачи имущества незаряженного пневматического пистолета на потерпевшего, который о свойстве направленного на него оружия не знал, в связи с чем угрозу воспринимал реально опасаясь за свою жизнь и здоровье.

По уголовному делу №1-123/2012 насилием, не опасным для жизни или здоровья, признаны действия подсудимого, выразившиеся в демонстрации ножа перед потерпевшем.

4. При установлении содержания и объема понятия «применение насилия» в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 120, 1271, 1271, 131, 132, 141, 142, 149, 150, 151, 163, 178, 179, 203, 2261, 227, 2291, 230, 240, 241, 244, 282, 286, 302, 322, 330, 333, 334, 335 УК РФ) суды учитывают при каких обстоятельствах совершено преступление, последствия совершенного преступления.

5. Объем насильственного воздействия на человека может быть различным. Насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может выполнять и функцию непосредственного подавления или уничтожения объекта насилия. Это означает, что преступное насилие включает в себя как действия, направленные на причинение физического или психического вреда, в том числе и угрозу его причинения, так и действия, направленные на причинение различного вреда благам человека.

6. В случае совершения преступлений, сопряженных с применением насилия либо насилия, опасного для жизни или здоровья, либо насилия, не опасного для жизни или здоровья, судьи при решении вопроса о необходимости дополнительной квалификации по статьям главы 16 УК РФ руководствуется постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

7. За исследуемый период в Октябрьском районном суде города Владимира об использовании судом понятия категории преступления для решения вопроса о необходимости дополнительной квалификации по статьям главы 16 УК РФ в случаях совершения преступлений, сопряженных с применением насилия либо насилия, опасного для жизни или здоровья, либо насилия, не опасного для жизни или здоровья не использовались.

8. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ судьи учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитывают сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 1, так и частью 2 статьи 62 УК РФ, наказание назначается по правилам части второй этой статьи.

Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также учитываются при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного.

При установлении судом наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание определяется на основании части 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судьи Октябрьского районного суда города Владимира также руководствуются иными правилам, предусмотренными главой 10 УК РФ.

9. Подход судов к решению вопросов о необходимости дополнительной квалификации по статьям главы 16 УК РФ при изменении санкций ряда статей, выразившихся в исключении нижних пределов наказания в виде лишения свободы не изменился.

10. В тех случаях, когда в статьях Особенной части УК РФ нет признака «угрозы применения насилия», понятие «применения насилия» безусловно, охватывает не только физическое, но и психическое насилие. Так как субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом. Следовательно, для достижения преступных целей лицо может оказать психологическое давление на потерпевшего. Например – демонстрация оружия, с угрозой его применения.

11. Спорных вопросов, связанных с отграничением «применение насилия» либо «угрозой применения насилия» не возникает. Демонстрацию оружия или предметов, используемых в качестве оружия, к их применению, можно отнести к угрозе их применения. Так как на потерпевшего оказывается психологическое давление со стороны субъекта поступления. Сама демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является для потерпевшего непосредственной угрозой его применения в дальнейшем.

12. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. При этом способ угрозы может быть выражен в разных формах: словесной, путем демонстрации оружия, предметов, способных причинить вред здоровью. Угроза насилия должна быть реальной и непосредственной.

При обосновании наличия или отсутствия признака «реальности» суды руководствуются действующим законодательством, а также материалами дела (при каких обстоятельствах совершено преступление, последствия совершенного преступления).

13. За исследуемый период в Октябрьский районный суд города Владимира дел по признакам состава преступления ст. 226, ст. 229, ст. 302, ст. 334, ст. 335 УК РФ не поступало.

Вопросы по отдельным видам преступлений, сопряженных с применением насилия или угрозой его применения:

ст.116 УК РФ.

К иным насильственным действиям могут быть отнесены действия, причиняющие физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, термические воздействия, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

ст.117 УК РФ.

1. Под «причинением физических или психических страданий» признаются именно страдания потерпевшего, т.е. физические и психические переживания. В отличие от разовой физической боли (ст.116 УК РФ), страдания как состояние человека имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания; иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность.

2. Признак «систематичности» заключается в систематическом нанесении побоев, т.е. нанесении ударов более двух раз. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как нечто непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного наказания и постановления о применении таких мер не отменены. Также не может рассматриваться как истязание путем систематического нанесения побоев нанесение побоев через большие промежутки во времени (например, через год).

3. При истязании под «иными насильственными действиями» понимаются прочие насильственные действия (помимо систематических побоев), как то: длительное причинение боли (щипанием, сечением и т.п.), нанесение множественных (в том числе небольших) повреждений, воздействие термических факторов (например, прижигание раскаленным утюгом), другие аналогичные действия, в том числе длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка и т.д.

4. Ответить на данный вопрос не представляется возможным в связи с тем, что в Октябрьском районном суде города Владимира дела указанной категории за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. не рассматривались.

ст.119 УК РФ

1. При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью суды обязательно устанавливают наличие реального намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью, поскольку реальность угрозы является обязательной чертой последней. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

2. суды признают наличие «основания опасаться осуществления этой угрозы», если у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий суды признают наличие «основания опасаться осуществления угрозы»

3. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК РФ, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК РФ).

ст.126 УК РФ.

1. Основным составом незаконного лишения свободы (ч.1 ст.126 УК РФ) охватывается физическое (побои, истязание и др.) или психическое насилие (не опасные для жизни или здоровья) либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.

В практике Октябрьского районного суда г.Владимира случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.126 УК РФ и ст.116 УК РФ, отсутствуют.

2. Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским судом г.Владимира за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. не рассматривалось.

3. Если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой, действия всех участников организованной группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. "а" ч. 3 ст.126 УК РФ без ссылки на ст.35 УК РФ. При этом, все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка на ст. 33 УК РФ при квалификации также не нужна.

Дополнительная квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ требуется, если в результате умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего при похищении человека наступает смерть.

4. Смерть по неосторожности при похищении человека вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего следует квалифицировать только по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ или в зависимости от умысла преступника, направленного на причинение смерти по неосторожности , то по совокупности преступлений..

5. Ответить на данный вопрос не представляется возможным в связи с тем, что в Октябрьском районном суде г.Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года категории убийства при похищении человека.

ст.127 УК РФ.

1. Основным составом незаконного лишения свободы (ч.1 ст.127 УК РФ) охватывается физическое или психическое насилие (не опасное для жизни или здоровья) либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.

Случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ и ст.116 УК РФ в практике Октябрьского районного суда г.Владимира за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. отсутствуют.

2. Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским судом г.Владимира за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. не рассматривалось.

3. Аналогично ст.126 УК РФ.

4. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды оценивают исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений

5. Ответить на данный вопрос не представляется возможным в с вязи с тем, что в Октябрьском районном суде г.Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года категории убийства при незаконном лишении свободы.

ст.131 УК РФ.

1. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. N11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч.1 ст.131 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуется

2. Если при изнасиловании потерпевшему умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст.131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст.111 УК РФ.

Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским судом г.Владимира за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. не рассматривалось.

3. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков считаем, что следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

4. Дел указанной категории Октябрьским судом г.Владимира за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. не рассматривалось.

Ст.132 УК РФ

1. Применение насилия к потерпевшим или иным лицам в виде причинения вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью охватывается частью 1 ст.132 УК РФ.

2. Данной категории дел в Октябрьском районном суде г.Владимира за изучаемый период рассмотрено не было.

3. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды оценивают исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений

4. Данной категории дел в Октябрьском районном суде г.Владимира не рассматривалось.

Ст.133 УК РФ

1. Как понуждение к половому сношению суд рассматривает психическое воздействие на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить ее (его) вступить в половой контакт с другим лицом против своей воли (шантаж, применение насилия или угроза применения насилия).

2. Дополнительная квалификация требуется в случае нанесения побоев или умышленного причинения легкого вреда здоровью.

Ст.139 УК РФ

Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским районным судом г.Владимира за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 не рассматривалось.

Ст.150 и ст.151 УК РФ

1.Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

2. Если в процессе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления последнему был причинен тяжкий вред здоровью либо насилие выразилось в истязании при наличии квалифицирующих признаков, то тогда требуется дополнительная квалификация и имеется совокупность преступлений – ч.3 ст.150 или ст.151 и ст.111 или ч.2 ст.117 УК РФ.

3.Следует понимать под угрозой применения насилия угрозу причинения несовершеннолетнему любого физического вреда.

4. Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским районным судом г.Владимира за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 не рассматривалось.

Ст.156 УК РФ

1 Жестокое обращение может быть выражено в избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении свободы передвижения.

2. Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.156 и ст.110 УК РФ.

3. Случаи жестокого обращения с несовершеннолетним, выразившегося в умышленном причинении ему вреда здоровью различной тяжести, в нанесении побоев или истязании, образуют совокупность преступлений (ст.156 и ст.111, 112,115,116,117 УК РФ).

Ст.161 УК РФ

Пример действий виновного, оцениваемых судом как насилие, не опасное для жизни и здоровья - приговор Октябрьского районного суда г.Владимира, вступивший в законную силу 25.05.2012( Дело № 1-183/2012)

29 декабря 2011 года около 6 часов 40 минут В. и С. находились у дома № 25 на улице Северная в городе Владимире. В это время у В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С. Реализуя свой преступный умысел В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения хищения сорвал висевшую на шее у С. цепочку из белого и желтого золота стоимостью 14.000 рублей, с серебряным крестиком стоимостью 400 рублей, и кулоном из белого золота с чёрными и обычными бриллиантами, стоимостью 50.000 рублей. В результате действий В. потерпевшая С. упала на колени. После этого В. продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанёс С. удар рукой по запястью руки, чтобы та выпустила из рук свою женскую сумку, которая была у потерпевшей на руке. С., испытав физическую боль, выпустила из рук принадлежащую ей женскую сумку, после чего В. открыто похитил принадлежащую С. сумку фирмы «MARC Jacobs», стоимостью 4.500 рублей.

Пример действий виновного, оцениваемых судом как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья - приговор Октябрьского районного суда г.Владимира, вступивший в законную силу 13.02.2012 (Дело №1-70/2012).

01 сентября 2011 года около 23 часов 20 минут Б. находился со своим знакомым А. у дома 22-А по ул.Б.Московская г.Владимира, где заметил проходящих мимо него ранее ему не знакомых Л. и Б. В это время у Б. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества граждан, а именно, Л. и Б., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Б. подошел к Л. и Б., потребовал немедленной передачи имущества, находящегося при последних, высказывая угрозы применения насилия в случае невыполнения его незаконных требований. Л. и Б., опасаясь применения в отношении них насилия в случае оказания сопротивления требованиям Б., воспринимая реально угрозы применения в отношении них насилия со стороны Б., достали из карманов находящееся при них имущество, а именно, Л. достал принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей. Б., осознавая, что в результате высказанной угрозы применения насилия, его действиям не оказывают никакого сопротивления, открыто похитил из рук Л. денежные средства в сумме 300 рублей и положил их к себе в карман, тем самым удерживая их при себе, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность и действуя в рамках единого преступного умысла, 01 сентября 2011 г. в 23 часа 50 минут Б., находясь у дома 22-а по ул. Б. Московская г. Владимира, подошел к Л. и Б, потребовав немедленной передачи имущества, находящегося при последних. Б. потребовал от Б. немедленно передать в его пользование МР 3 -плеер. На незаконные требования Б. Б. ответил отказом, на что Б. нанес Б. не менее пяти ударов ногой по телу, от которых Б. испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Л, видя происходящее, осознавая, что в случае неповиновения действиям Б. в отношении него может быть применена физическая сила, воспринимая угрозу для своего здоровья реально и боясь ее осуществления, передал по требованию последнего принадлежащий ему МР 3 - плеер «ТЕХЕТ Т-589» стоимостью 999 рублей, который Б. положил к себе в карман, тем самым открыто похитив.

Ст.162 УК РФ

1. Если в процессе разбойного нападения совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности сметь потерпевшего, требуется дополнительная квалификация помимо ст.162 УК РФ – ст.105 или ч.4 ст.111 УК РФ.

2.Данной категории дел в Октябрьском районном суде г.Владимира не рассматривалось.

Ст.163 УК РФ

1. Угроза при вымогательстве выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества, при вымогательстве возможна угроза любым насилием, поэтому дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуется.

2. Вред, который может действительно подорвать достоинство и деловую репутацию человека, в результате которого наступят нежелательные последствия (тайна усыновления, сотрудничество с правоохранительными органами и т.п.).

3. Для п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ характерно насилие, как не связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), так и насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что они причинены потерпевшему как средство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по ст.111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст.163 и ч.4 ст.111 УК.

4. Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством или умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, не охватывается диспозицией статьи и должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

5. Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел указанной категории Октябрьским районным судом г.Владимира за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 не рассматривалось.

6. Если угроза уничтожения или повреждения чужого имущества в процессе вымогательства выполнена, то в данном случае требуется дополнительная квалификация, так как данные действия не охватываются составом вымогательства. Привести примеры не представляется возможным, поскольку дел при указанных обстоятельствах Октябрьским районным судом г.Владимира за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 не рассматривалось.

ст. 166 УК РФ

1. Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия содеянное квалифицировалось только по ч.4 ст.166 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды оценивают исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений

3. Ответить на данный вопрос не представляется возможным в с вязи с тем. что в Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года категории убийства при угоне.

Ст. 212 УК РФ

1. Под насилием следует понимать как психическое (угроза причинения вреда здоровью или смерти, изнасилования или совершения мучительных действий, уничтожения или повреждения имущества и т.п.), так и физическое (ограничение свободы, причинение физической боли, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью).

2. В ч. 1 ст.212 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию массовых беспорядков, поэтому причиненный вред подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке, например, по ст. ст. 111, 112, 115, 116 или 167 УК.

3. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью выходит за пределы насилия, предусматриваемого массовыми беспорядками, и должно квалифицироваться по совокупности со ст. ст. 105 и 111 УК РФ.

4. Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается активное противодействие правомерным действиям представителей власти по поддержанию общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершаемое с применением оружия, когда создается угроза их жизни или здоровью.

5. Признак «вооруженность» (ч. 1 ст. 212 УК РФ) образует применение виновным любого оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового либо пневматического).

Ст. 213 УК РФ

При квалификации хулиганских действий, связанных с сопротивлением представителю власти и сопряженных с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 318 УК РФ, не нарушается принцип справедливости.

Ст. 226 УК РФ

В Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года, в связи с чем не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия содеянное квалифицировалось только по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ.

Ст. 2261 УК РФ

1. В Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года, в связи с чем не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия содеянное квалифицировалось только по п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 2261 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ,

2. Ответить на данный вопрос не представляется возможным в связи с тем, что в Октябрьском районном суде города Владимира не рассматривались дела по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой (ч. 3 ст. 2261 УК РФ)

3. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды оценивают исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений

4. Как суды квалифицировали случаи убийства? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 2261 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?

5. Как суды оценивают случаи угрозы применения насилия? Имеются ли случаи дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ?

Ответить на вопрос п. 4 и п.5 не представляется возможным в связи с тем, что в Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года данной категории.

Ст. 229 УК РФ

В Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года, в связи с чем не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия содеянное квалифицировалось только по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ.

Ст. 229 УК РФ

1. В Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года, в связи с чем не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия содеянное квалифицировалось только по п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 2291 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ, отсутствуют случаи дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

2. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды оценивают исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений

3. Как суды квалифицировали случаи убийства? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 2291 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?

4. Как суды оценивают случаи угрозы применения насилия? Имеются ли случаи дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ?

Ответить на вопрос п. 3 и п.4 не представляется возможным в связи с тем, что в Октябрьском районном суде города Владимира отсутствуют уголовные дела, вступившие в законную силу в 2011 году и в первом полугодии 2012 года данной категории.

Ст. 240 УК РФ

1. Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного группой или в отношении заведомо несовершеннолетнего суды квалифицируют исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений. В случае причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего содеянное требует квалификации по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды квалифицируют исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений.

Ст. 241 УК РФ

1. Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при наличии признака, указанного в ч. 3 ст. 241 УК РФ, суды квалифицируют исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений. Уголовные дела данной категории за исследуемый период не поступали.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суды квалифицируют исходя из направленности умысла, обстоятельств совершения преступления, характера и механизма образования телесных повреждений.

Ст. 282 УК РФ

1. Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. Если при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ был причинен вред средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то содеянное требует квалификации по совокупности со ст. 112 УК РФ.

Ст. 286 УК РФ

1. Согласно ч. 1 ст. 286 УК РФ превышением должностных полномочий признается совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Превышение должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: а) относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); б) могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); в) совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; г) никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Неправомерные действия должностного лица при превышении должностных полномочий должны быть непосредственно связаны со служебной деятельностью субъекта, когда он выступает не как частное, а как официальное лицо. Другими обязательными признаками объективной стороны превышения власти или служебных полномочий являются наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинная связь между действиями и последствиями.

2. Так по уголовному делу 1-12/2011 г. приговором октябрьского районного суда города Владимира установлено, что подсудимый Гордеев Д.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия. Действия подсудимого Гордеева Дениса Викторовича квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности правоохранительных органах на срок 6 (шесть) месяцев.

Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 283 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел за исследуемый период.

3. В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью помимо п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ следует вменять п. «в» указанной статьи, если содержание особо квалифицирующих признаков практически полностью совпадает с содержанием одноименных признаков других составов преступлений

4. При квалификации действий лица по пункту "б" части 3 статьи 286 УК РФ суд под применением оружия или специальных средств понимает умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению.

5. Суды квалифицировали угрозу применения оружия только по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ

Ст. 309 УК РФ

1. За исследуемый период уголовные дела по ч. 3 ст. 309 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 309 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ не рассматривались.

2. За исследуемый период уголовные дела по ч. 3 ст. 309 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 309 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ не рассматривались.

Ст. 318 УК РФ

1. По уголовному делу № 1-125/2011 установлено: Цирулев И.Ю. 11 ноября 2010 года в вечернее время представители власти (полицейские) около 18 час. 35 мин. осуществляя патрулирование по маршруту на улице по адресу: г.Владимир, ул.850-летия, д.7 земетили Цирулева И.Ю., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законное распоряжение представителя власти предъявить документы, удостоверяющие личность, Цирулев И.Ю. не отреагировал, оказал ему неповиновение. В связи с этим, представителями власти принято решение о доставлении Цирулева И.Ю. в отдел полиции с целью составления на него протокола об административном правонарушении. В свою очередь Цирулев И.Ю., не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая в связи с этим неприязнь к сотрудникам полиции, находясь в том же месте около 18 часов 40 минут осознавая, что представители власти находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности, умышленно укусил его в области левого бедра, причинив полицейскому телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого бедра, не причинивших вреда здоровью потерпевшему. Его действия квалифицированны по предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. По уголовному делу № 1-58/2012 установлено, что Фимкин М.И. 04 июня 2011 года около 01 часа 20 минут полицейский прибыл по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д. 113 «Б». Возле указанного дома им были обнаружены Фимкин А.И. и Фимкин М.И., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающие общественные порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Полицейский потребовал у Фимкина М.И. и Фимкина А.И. прекратить свои противоправные действия. В свою очередь у Фимкина М.И., не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти. Реализуя свой преступный умысел и испытывая неприязнь в связи с исполнением полицейским своих должностных обязанностей, Фимкин М.И., находясь в том же месте в то же время, желая воспрепятствовать его законной деятельности сотрудника полиции, нанес ему один удар рукой по лицу. После этого на основании ст.ст.20, 21 Закона РФ «О полиции» к Фимкину М.И. была применена физическая сила, а также специальное средство – наручники, и он был сопровожден к служебному автомобилю. При следовании к автомобилю последний вырвался, пытался скрыться, однако упал и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, обутыми ногами нанес подошедшему к нему полицейскому не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу. В результате умышленных преступных действий Фимкина М.И. полицейскому причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека в области правого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Действия Фимкина М.И. квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

Ст. 321 УК РФ

1. По приговору Октябрьского районного суда города Владимира (1-59/2012) установлено, что Ларин А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действия квалифицированы по ч.2 ст. 321 УК РФ

Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья содеянное квалифицировалось только по ч. 1 ст. 321 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

2. Не представляется возможным привести примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья содеянное квалифицировалось только по ч. 3 ст. 321 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ в связи с отсутствием дел данной категории за исследуемый период.

Уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330, 333, 334, 335, 342, 344 УК РФ в Октябрьский районный суд города Владимира не поступали, в связи с чем ответить на данный вопрос не представляется возможным.

И.о. председателя суда Ю.В. Давыдов

опубликовано 21.05.2015 16:00 (МСК), изменено 16.07.2019 15:44 (МСК)
 
Поиск по сайту*