П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Владимира в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании принять на учет в отдельный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, указывая в обоснование заявления, что постановлением Главы города Владимира, ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях во внеочередном порядке по списку детей- сирот, оставшихся без попечения родителей , лиц из числа детей- сирот и детей , оставшихся без попечения родителей. Основанием к отказу указан пункт 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ и Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159- ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», так как за ней закреплены жилые помещения. Данный отказ считает незаконным, т.к. решением исполнительного комитета Суздальского районного Совета народных депутатов Владимирской области она, вместе со своим братом и двумя сестрами была направлена в Муромский детский дом, поскольку их мать, являлась инвалидом 2 группы и не могла воспитывать своих детей, а опекун отстранен от выполнения своих опекунских обязанностей. На основании решения Совета народных депутатов было выдано охранное свидетельство на занимаемую ими ранее квартиру жилой площадью 18 кв.м. На период обучения в училище истец проживала и была зарегистрирована в общежитии, где и зарегистрирована по настоящее время. За два месяца до окончания училища, директором училища в адрес начальника Управления образования администрации г. Владимира было направлено письмо об окончании ею учебы, и соответственно оказании помощи в трудоустройстве и создании условий для проживания. Однако, с жилищными условиями ей никто не помог и она вынуждена второй год снимать квартиру. Забронированная за ней квартира была приватизирована бывшим опекуном. Решением Ленинского районного суда г. Владимира договор приватизации на указанную квартиру признан недействительным. Данная квартира жилой площадью 18 кв.м. была забронирована не только за ней, но и за ее братом и двумя сестрами, т.е. на четверых человек. Истец обратилась с заявлением о постановке ее в льготную очередь для получения жилья, т.к. будучи воспитанницей детского дома, по окончании училища осталась без жилья, пригодного для проживания.

Суд, руководствуясь ст.57 ЖК РФ, ФЗ РФ № 159-ФЗ от 21.12.1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» вынес решение об удовлетворении заявление П. и признал незаконным отказ администрации города Владимира в принятии П. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Обязал администрацию города Владимира  поставить П. на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения во внеочередном порядке, по списку  детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемого по договору социального найма.