Arms
 
развернуть
 
600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ДОКУМЕНТЫ СУДА
13612666 о возмещении ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 апреля 2010 года

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

 

            председательствующего судьи        Осиповой Н.И.,

            при секретаре                                     Х.,

с участием представителя истца ООО «Й» Ца  . на основании протокола №2-07 от 10.10.2007 г., директор ООО «Й»,

представителя истца ООО «Й» Еой  . на основании доверенности от 09.02.2010г. сроком на три года,

ответчика На  . о.,

представителя ответчика Га  .о. Ша  .. по нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.2010 г. №33-01/446885 сроком на три года, без права передоверия другим лицам,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Й» к Ну  у    , Гу  у     о возмещении ущерба,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            ООО «Й» обратилось с иском к Ну  у    , Гу  у     о возмещении ущерба.

            В обоснование иска истец указал, что 22.01.2010 г. на 144 км. автодороги М-7 Волга произошло ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ 2790 и груз, находящийся внутри, были уничтожены в результате возгорания. Виновником ДТП был признан Н  .о., управлявший автомобилем ГАЗ-2790, гос.знак Ф, нарушивший п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения. Автомобиль ГАЗ 2790 гос.знак Ы принадлежит ООО «Й» на основании договора аренды транспортного средства, заключенного 11.01.2010 г. с ОАО «Русский Промышленный дом «Й». В сгоревшем автомобиле находился груз тканей и швейной фурнитуры, который был полностью уничтожен огнем. Стоимость груза составляет 1016535,77 руб. Основным видом деятельности истца является пошив одежды. Уничтоженная огнем ткань и швейная фурнитура были специально приобретены для пошива весенне-летней коллекции одежды для ООО «А» в соответствие с договором подряда на выполнение работ по изготовлению продукции №14 от 01.02.2008 г. В связи с утратой сырья истец не смог выполнить работу по пошиву одежды. В соответствии с протоколом согласования цен чистая прибыль истца составила бы 286900 руб. Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем ГАЗ 2790, гос.знак Ф, застрахована в ОАО «В-Центр», в настоящее время истцом поданы документы о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб. Просят суд с учетом уточнений от 09.04.2010 г., взыскать с ответчиков солидарно 896535,77 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 286900 руб. убытки (упущенная выгода), 14117 руб. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

            В настоящем судебном заседании стороны – директор ООО «Й» Ц  ., ответчик Н    -  и представитель ответчика Га  .о. Ш  ., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.                  Ответчик Н  .о. признает исковые требования ООО «Й» в части взыскания ущерба в сумме 896535,77 руб. и обязуется выплатить указанную сумму истцу в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения;

2.                  Истец отказывается от взыскания с Га  .о. сумм ущерба, убытков, судебных расходов.

3.                  Истец отказывается от взыскания с На  .о. убытков в сумме 286900, а также судебных расходов.

4.                  Положения ст.221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Г  .о., представители третьих лиц ООО «В», ООО «А», ОСАО «П» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 апреля 2010 года между директором ООО «Й» Цым  ., ответчиком Ным  ом  -  и представителем ответчика Га  .о. Шым  ., по условиям которого:

1.                  Ответчик Н  .о. признает исковые требования ООО «Й» в части взыскания ущерба в сумме 896535,77 руб. и обязуется выплатить указанную сумму истцу в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения;

2.                  Истец отказывается от взыскания с Га  .о. сумм ущерба, убытков, судебных расходов.

3.                  Истец отказывается от взыскания с На  .о. убытков в сумме 286900, а также судебных расходов.

4.                  Положения ст.221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

5.         Стороны просят суд производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

 

Председательствующий судья                                                                                  Н.И. Осипова

 

опубликовано 13.05.2010 16:21 (МСК)
 
Поиск по сайту*