ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 апреля 2010 год                                  г. Владимир

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи          И.Н.Мысяиной

при секретаре                                       Х

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йа  ра  а к Уу  у  у о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                     у с т а н о в и л :

 

Й  . обратился в суд с иском к Йу   . о взыскании материального ущерба , компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указал , что 01.01.2009 г. около 02 ч. 30 мин. Й  . нанес ему телесные повреждения. В это же день он обратился с заявлением в ОВД Октябрьского района г. Владимира и направлен на медицинское освидетельствование для определения тяжести нанесенных телесных повреждений.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ГУЗ Владимирской области « Бюро судебно-медицинской экспертизы» было установлено, что имевшиеся у него телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома нижнее- глазничного края правой орбиты со смещением, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области головы, лица и левой руки, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза, причинившие  вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 22.07.2009 г. Й  . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В результате совершенного ответчиком преступления, ему был причинен материальный вред в сумме 9 545 рублей. Указанную денежную сумму он просит взыскать с ответчика.  

Кроме того , совершенным Йым  . преступлением ему  причинен моральный вред , выразившийся в неоднократном причинении ему физической боли.  В дальнейшем, ему будет необходимо провести операцию по устранению смещения нижнее- глазничного края правой орбиты, полученного в результате закрытого перелома нижнее- глазничного края правой орбиты. Компенсацию морального вреда он оценивает в 30 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

 

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными требованиями  Йа  . он не согласен , просит отказать в их удовлетворении в полном обьеме.

Приведенные обстоятельства  позволяют суду  рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение,  т.к. представитель  истца  против этого не возражает .

 

Исследовав материалы дела , выслушав доводы представителя истца , суд приходит к следующему.

 

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо , не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица , в отношении которого вынесен приговор суда , по вопросам , имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором  мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира , вступившим в законную силу, Й  . признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом установлено , что 01 января 2009 года около 02 ч. 30 мин. ответчик Й  ., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился у магазина «Привет», расположенного по адресу : г. Владимир, проспект Строителей, д. 32 «б», где спровоцировал  словесный конфликт с ранее знакомым ему Йым  .

В ходе данного конфликта у Йа  . возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений  Йу  .  Во исполнение своего преступленного умысла Й  . подошел к Йу  . и нанес ему не менее 3- ударов кулаками обеих рук по лицу Йа  ., причиняя последнему физическую боль. На останавливаясь на достигнутом , продолжая свои преступные действия , Й  . повалил за края одежды Йа  . на  землю и нанес не менее 3- ударов ногами по телу последнего , причиняя, тем самым , последнему физическую боль.

В результате противоправных действий Йа  ., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 1441 от 15 июня 2009 года у Йа  . были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга , закрытого перелома нижнее- глазничного края правой орбиты со смещением , кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области головы , лица и левой руки , субконьюктивального кровоизлияния правого глаза. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 01.01.2009 г. от ударных воздействий тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных  постановлении. Характер и расположение имевшихся у Йа  . телесных повреждений не типичны для получения их в результате самопроизвольного падения с высоты собственного роста ( л.д. 8-10).  

 

Из заключения судебно- медицинского освидетельствования № 2,  выполненного специалистами ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» следует, что в результате преступных действий ответчика Йа  . истцу причинены телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа ( л.д. 11- 13).

С учетом указанного повреждения, истец был вынужден обратиться в лечебные  учреждения за оказанием медицинской помощи.

Из представленных суду документов следует, что сумма материального ущерба истца Йа  . составляет 9 545 рублей . Данное обстоятельство подтверждается договором № 092531 на оказание платных медицинских услуг ВОГУЗ «Областная клиническая больница» на сумму 2 258 рублей , договором на оказание медицинских услуг ГУЗ Владимирской  области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» на сумму 422 руб. 65 коп, договором на оказание медицинских услуг ГУ Владимирской области «Бюро- судебно- медицинской экспертизы» на сумму 129 руб. 52 коп., актом оказания услуг ООО «Легкое дыхание» на сумму 1 285 руб. , актом оказания услуг ООО «Легкое дыхание» на сумму 270 рублей , актом оказания услуг ООО «Легкое дыхание» на сумму 1 550 рублей , актом оказания услуг ООО « Легкое дыхание» на сумму 3 630 рублей ( л.д. 14- 19) .

С учетом того, что понесенные истцом расходы связаны с восстановлением здоровья, повреждение которого было причинено истцу преступными действиями ответчика  Йа  ., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 9 545 рублей.

 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а также в других случаях , предусмотренных  законом , суд может возложить на нарушителя обязанность  денежной компенсации указанного вреда.

 При этом суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,  причиненные действиями  (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь , здоровье , достоинство личности  , деловая репутация , неприкосновенность частной жизни , личная и семейная тайна и т.п.) .

В соответствии со ст.ст. 151 , 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные не имущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные  блага .

 

В ходе судебного заседания установлено, что в результате преступных действий ответчика Йа  . истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель. У истца Йа  . имели место следующие телесные повреждения : черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом нижнее- глазничного края правой орбиты со смещением, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области головы, лица и левой руки, субконьюктивальное кровоизлиянение правого глаза.  В связи с этим , он находился на листе нетрудоспособности с 03.01.2009 г. по  26.01.2009 г. (л.д. 20). По утверждению истца, он испытывал сильные боли в области поясницы, у него произошло онемение правой половины лица, обильное кровотечение из правой половины носа, сильные головные боли. Ему предстоит дополнительная операция по устранению смещения нижнее- глазничного края правой орбиты .

 

В ходе судебного заседания установлено, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены не только физические , но и нравственные страдания.  В связи с этим, он имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень причиненного истцу вреда, характера нравственных и физических страданий, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30 000 рублей.

 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме  600 рублей.

 

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-198 , 235 ГПК РФ , суд

 

                                        РЕШИЛ :

 

Исковые требования Йа  ра  а  удовлетворить .

 

Взыскать с  Йа  а  а в пользу Йа  ра  а в счет возмещения материального ущерба  9 545 рублей ,  компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

 

Взыскать с Йа  а  а государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме  600 рублей. 

 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе обратиться в суд , вынесший заочное решение , заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

 

Судья        подпись             И.Н.Мысягина

 

Верно, судья                           И.Н.Мысягина

Секретарь с/з                          Х

 

Решение в законную силу не вступило

Судья                                       И.Н.Мысягина