ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2010 года                                                                                    г. Владимир

            Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе: 

председательствующего судьи                            Мысягиной И.Н.,

при секретаре                                                         Х.

с участием прокурора                                            Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управления Й (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области к Цой  е  е о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,           

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управление Й (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области обратились в суд с исковым заявлением к Цой  ., в котором просят взыскать с ответчика в пользу Управления Й (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 96 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2004 г., прекратил предпринимательскую деятельность 04.03.2009 г. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Й: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены за период с 01.01.2009 г. по 04.03.2009 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 13.02.2009г. по 04.06.2009 г. в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Считают, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на нее обязанность по уплате в бюджет Й страховых взносов, сумма недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа  должна быть взыскана  с нее в полном объеме, а также  пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа.

Прокурор, представитель Управления   (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области  в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, своих возражений  по иску не представил, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему. 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются,  в том числе  индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 28  Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет   в виде фиксированного платежа.

В соответствии  с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет  .

В силу п.1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с п. 4 указанной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пунктом 5 указанной статьи установлено, что пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 102 от 18.05.2009 г. ответчик с 31.12.2004 г. по 04.03.2009 г. являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан в силу закона  уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Й в виде  фиксированного платежа. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Й: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены за период с 01.01.2009 г. по 04.03.2009 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 13.02.2009г. по 04.06.2009 г. в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика  направлялось требование № 99 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в срок до 20.06.2009 г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке  сумму недоимки по страховым взносам и пени не погасил и своих возражений  суду не представил.

Согласно расчету задолженность ответчика по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа  составляет 96 руб. 05 коп.: из них: пени по страховым взносам на  страховую часть пенсии в сумме 64 руб. 03 коп. и пени на накопительную часть трудовой пенсии 32 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,  не производит  их уплату в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.       

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Цой  . сведений об её освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.194-198, 234-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управления Й (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Цой  е  е о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Цой  ы  ы в бюджет Управления   (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 96 (девяносто шесть) рублей 05 копеек,  из них: сумму пени на страховую часть трудовой пенсии 64 (шестьдесят четыре)  руб. 03 коп. и сумму пени на накопительную часть трудовой пенсии 32 руб. 02 коп.

Взыскать с Цой  ы  ы государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано  во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий   судья                                                     И.Н. Мысягина