З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Гвоздилиной И.В.

при секретаре                                                         Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Йа  а  а к Уу  ю  у о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

            Й  . обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2008 года между ним и Уым  . заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил 60 000 рублей по расходным кассовым ордерам от 24 июля и 26 июля 2008 года. Выплатить задолженность обязался в течение одного года.

Однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, поэтому просит взыскать сумму основного долга – 60 000 рублей и судебные издержки.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы  гражданского дела, доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено, что 11 июля 2008 года У  . обратился к Йу  . с письменным заявлением о предоставлении займа в размере 60 000 рублей на срок один год для покупки автомобиля.

            По расходным кассовым ордерам от 24 июля и 26 июля 2008 года ответчик получил требуемые денежные средства.

            Однако до настоящего времени У  . не возвратил указанную сумму в установленный в заявлении срок.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

            В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Факт предоставления ответчику займа в сумме 60 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

У  . не представил суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по займу не оспорил.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд полагает взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Йа  а  а к Уу  ю  у о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Уа  я  а в пользу Йа  а  а задолженность в размере 60 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья                                                                                                                И.В. Гвоздилина