ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

 

«06» апреля 2010 г

 

            Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Х.,

истца Йа  .

представителей истца Цой  . и Ка  . действующих на основании доверенности № 33-01/445903 от 26.01.2010 г. сроком три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Йа  я  а к ООО «Н» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Й  . обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате, компенсации морального  вреда и взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал, что он работала в ООО «Н» с 02.05.2007 г. по 10.12.2009 года. С января по июнь 2009 г. не получал заработную плату. В июле 2009 г. истцу было выплачена частично заработная плата в размере 12 500  руб. В связи с невыплатой заработной платы истец был вынужден уволиться. После увольнения с ним не был произведен полный расчет. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 92 500 руб. денежную компенсацию отпуска в размере 36 225 руб.,  проценты за несвоевременную выплату этих сумм в размере 10 545 руб. 69 коп., а так же компенсацию морального  в размере 50 000 руб. которую обосновывает тем, что работодатель своими действиями лишил его и его семью средств к существованию и судебные расходы на оплату  дических услуг.

В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка вернулась с отметкой о вручении. С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено: «При прекращении трудового договора выплата все сумм, причитающихся от работодателя, производится в день увольнения работника».

Судом установлено, что Й  . работал в ООО «Н» в должности оператора форвардера с 02 мая 2007 года по 10 декабря 2009 года. Уволен по п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается трудовым договором № 3 от 08.05.2007 г. и трудовой книжкой АТ-III № 9702773.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно довода истца о том, что ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При увольнении ООО «Н» не выплатило причитающуюся истцу задолженность по заработной плате в сумме 92 500 руб. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 36 255 руб., что следует из показаний истца и подтверждено справкой о доходах физического лица за 2009 г № 19 от 14.12.2009 г.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере  не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд принимает расчеты истца поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством и не имеют арифметических ошибок и считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в сумме 10545 руб. 69 коп. поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ процентов за несвоевременную выплату этой суммы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».  

В ходе судебного заседания установлено, что Й  .  была уволен из ООО «Н» и не получил заработную плату за период с  января по июль 2009 года, которая является социально значимой выплатой, т.е. средством к существованию, в связи с чем вынужден была для защиты своих прав обратиться в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования в этой части, исходит из принципа разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных договора на оказание  дических услуг и квитанций Й  . за составление искового заявления, устного консультирования и участие в судебных процессах уплатил 8 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и вклад представителя истца при защите нарушенного права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 8 600 рублей.

Суд полагает  требования истца в части о взыскания с ответчика транспортных услуг отклонению, поскольку они не подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ч.3 ст. 235 ГПК РФ суд

 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

 

Исковые требования  Йа  я  а удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Н» в пользу Йа  я  а задолженность по заработной плате в размере 92 500 руб.

Взыскать с ООО «Н» в пользу Йа  я  а денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 36 225 руб.

 Взыскать с ООО «Н» в пользу Йа  я  а денежную компенсацию за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск  в размере 10 545 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «Н» в пользу Йа  я  а судебные расходы в размере 8 600 руб.

Взыскать с ООО «Н» в пользу Йа  я  а компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

            Взыскать с ООО «Н» госпошлину в бюджет (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 1821083010011000110, ОКАТО 17401000000)  4 185 руб. 41коп.

В остальной части исковых требований отказать.

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

 

Председательствующий судья                                                       А.Ф. Кулаков

 

Заочное решение изготовлено в окончательном виде 12 апреля 2010 года

 

Судья                                                                                                А.Ф. Кулаков