О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2010 года

гор. Владимир, Владимирской области

Октябрьский  районный суд гор.Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Кулакова А.Ф..

при секретаре                                              Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции Й России по Октябрьскому району города Владимира к  Ц  е  е о взыскании  суммы задолженности  по  налогу и пени ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции Й России по Октябрьскому району города Владимира обратилась в суд с иском к Ц В. Н. о взыскании  задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в сумме 5 785 рублей 00 коп. и пени в сумме 8 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что Обществом с ограниченной ответственностью «К» предоставлена справка о доходах гр. Ц В. Н. за 2008 г. №3 от 11.03.2009г. Согласно данной справки гр. Ц В. Н. был получен доход от ООО «К» в сумме 89 000,00 руб. исчисленная сумма налога на доходы физических лиц составила 11 570,00 руб., удержанная сумма - налога 0 руб. В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, -исходя из сумм таких доходов.  Ц  . со стороны Инспекции Й России по Октябрьскому району города Владимира в порядке, предусмотренном ст.70 ПК РФ, налогоплательщику направлены требования № 21216 от 11.09.2009г. с предложением перечисления данного налога и пени в бюджет в срок до 27.09.2009 г., однако до настоящего времени обязательство по уплате налога за 2008 год и пени за просрочку уплаты данного налога  не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку должником сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 05 апреля 2010 года погашена в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ц  . в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ц  .

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК  РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований  Инспекции Й России по Октябрьскому району города Владимира в связи с  оплатой Ц  . налога на доходы физических лиц и пени в полном объеме,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи,  с чем полагает принять  отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ,  суд