Прокурор г.Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Й» об обязанности аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.10.2010 года. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Й», основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров. Согласно штатному расписанию, утвержденному директором ООО «Й» 01.02.2010 г., количество штатных единиц- 11 человек. В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана  с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям  труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ  по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места.

В настоящем судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.

Ответчик в судебное заявление не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            При подаче заявления в суд прокурор указал адрес ответчика  , что находится на территории Октябрьского района. Из материалов дела, в частности, из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области от 19.04.2010 г. ООО «Й» находится по адресу:  . Таким образом, в настоящем судебном заседании выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: