О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» апреля 2010 г.                                                                                       г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Йа  я  а к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «К» (далее также – НП СО «Г») о признании не соответствующими закону в части и отмене  решения общего годового собрания НП СО «Г» от 28.01.2009 г. и решения общего годового собрания НП СО «Г» от 03.02.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Й  . обратился в суд с исковым заявлением к НП СО «Г», в котором просил признать не соответствующим закону и отменить решение общего собрания НП СО «Г» от 28.01.2009 г. в части:

- «считать НП СО «Г» коллективным членом Объединения «К». Каждый вступивший и вступающий в  НП СО «Г» становится членом Объединения «К» и обладает правами и обязанностями, определенными Уставом Объединения «К»;

- члены НП СО «Г» перечисляют целевые взносы в фонд организационно-массовых мероприятий «Поддержка» и фонд материальной помощи ветеранам;

- установить размер взноса 5 тысяч рублей за каждого члена НП СО «Г» в коллективном взносе в Объединение «К»;

- члены НП СО «Г» перечисляют целевой взнос в размере по одной тысячи рублей в фонд организационно-массовых мероприятий «Поддержка» и материальной помощи ветеранам».

Также просил признать не соответствующим закону и отменить решение общего собрания НП СО «Г» от 03.02.2010 г. в части:

 - «утвердить  … на 2010 г. … целевые взносы – 1000 руб. в фонд «Поддержка», 1000 руб. во «Владимирский региональный фонд материальной поддержки ветеранов строительной отрасли» с каждого члена;

- учредить премию архитектора Ша   в трех номинациях с включением затрат в размере 9 тысяч рублей в лимит расходов на 2010 г.».

В обоснование иска указал, что НП СО «Г» не может являться членом Объединения «К», поскольку не является лицом, указанным в п. 1.1 Устава Объединения «К». Оспариваемыми решениями нарушается принцип добровольности формирования и пополнения благотворительного фонда.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Истец и его представитель возражали относительно прекращения производства по делу, полагая, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции  рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 8 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В п. 1.1 НП СО «Г» указано, что данная организация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, учрежденной юридическими лицами Российской Федерации для содействия ее членам в осуществлении деятельности направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В силу п. 4.2. указанного Устава членами НП СО «Г» могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Согласно ч. 1 статьи  3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о его государственной регистрации серии 33 № 000120870, а также его заявлением от 11.01.2010 г. о приеме в члены НП СО «Г».

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место корпоративный спор, связанный с обжалованием решений органов управления юридического лица - некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и индивидуальных предпринимателей, имеющей статус саморегулируемой организации, следовательно, согласно ч. 8 ст. 225.1 АПК РФ такой спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Данный пункт, в частности предусматривает рассмотрение и разрешение заявления в ином судебном порядке.

По изложенным основаниям суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Йа  я  а к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «К» о признании не соответствующими закону в части и отмене  решения общего годового собрания НП СО «Г» от 28.01.2009 г. и решения общего годового собрания НП СО «Г» от 03.02.2010 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Владимирской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

            Председательствующий судья                                               Якушев П.А.