О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Владимир                                                                                                           26 апреля 2010 года                                                                  

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                 Гвоздилиной И.В.

при секретаре                                                              Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йой  ы  ы к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Йа  . обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «К» (далее ООО «К») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

            В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области, так как ООО «К» как юридическое лицо расположено по адресу:  . Филиала и представительства в г. Владимире не имеет, только кабинет, не обладающий таким статусом.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец с 7 сентября 2009 года принята на должность главного бухгалтера ООО «К», что подтверждается приказом № 11 от 7.09.2009 г.

Место нахождения и юридический адрес ООО «К»:  .

Кабинет в г. Владимире как структурное подразд ие не обладает статусом представительства и филиала.

Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности,  то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить  на рассмотрение в Петушинский районный суд Владимирской области в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «К», поскольку не имеет правового значения место исполнения трудового договора, а  в силу ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Йой  ы  ы к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Петушинский районный суд Владимирской области.

На опред ие может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд  через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                             И.В. Гвоздилина