З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

            19 апреля 2010 года                                                                                     г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                     г. Владимира  к  Йой  е  е о взыскании налога на доходы физического лица за 2008 г. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Йой  е  е о взыскании налога на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 3498 руб. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 18 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «К» 31.03.2009 г. была представлена справка № 33131 о доходах Йой  . за 2008 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила 3498 руб.

В соответствии с п. 4. ст. 228 Налогового кодекса РФ сумма налога должна быть уплачена по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако данная обязанность не была исполнена ответчиком.

На основании п. п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ Йой  . были начислены пени в сумме 18 руб. 45 коп.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес Йой  . было направлено требование об уплате налога № 21151 от 11.09.2009 г., в котором было предложено в срок до 01.10.2009 г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г. Кроме того, в адрес Йой  . было направлено требование об уплате налога № 23507 от 06.10.2009 г., в котором было предложено в срок до 26.10.2009 г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г.

В установленный срок указанное требование не было выполнено ответчиком.

В связи с тем, что требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиком и на основании ст. ст. 31, 45, 46, 48, 70, 75 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с Йой  . недоимку по налогу на доходы физического лица в сумме 3498 руб. и пени в сумме 18 руб. 45 коп.

В судебном заседание представитель истца Е  . поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Йа  ., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет,физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, и исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ООО «К» 31.03.2009 г. была представлена справка № 33131 о доходах Йой  . за 2008 г. (форма 2-НДФЛ). Сумма дохода согласно представленной ответчиком декларации – 9994 руб. 88 коп., налоговые вычеты отсутствуют. Таким образом, сумма налога рассчитывается исходя из налоговой ставки 13 % и налоговой базы 9994 руб. 88 коп. и составляет 3498  руб.

 В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в установленные сроки.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанная обязанность не была исполнена ответчиком. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени.

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира направила Йой  . требование об уплате налога № 21151 от 11.09.2009 года, в котором было предложено в срок до 01.10.2009 г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г., в том числе: недоимку в сумме 1749 руб. и пени в сумме 2 руб. 51 коп.

06.10.2009 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира направила Йой  . требование об уплате налога № 23507, в котором было предложено в срок до 26.10.2009 г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г., в том числе: недоимку в сумме 1749 руб. и пени в сумме 15 руб. 94 коп.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира было предложено ответчику в случае несогласия с указанными в требовании суммами обратиться в налоговую инспекцию для сверки расчетов. Однако Йа  . для сверки расчета к истцу не обращалась, возражений относительно суммы налога и начисления соответствующих сумм пеней не представила, что расценивается судом как согласие с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на доход физического лица, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Йой  . сведений о её освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковое заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира  к  Йой  е  е о взыскании налога на доходы физического лица за 2008 г. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Йой  ы  ы в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей и пени в сумме 18 (восемнадцать) рублей 45 коп.

Взыскать с Йой  ы  ы государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   Мысягина И.Н.