ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 21 апреля 2010 г.                                                                       г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Якушева П.А.,

при секретаре                                                   Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению X к ООО «Z», Y о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

X обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «Z», Y о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

X в судебное заседание 21 апреля 2010 года не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «Z» представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве от 20 апреля 2010 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Y, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные  на 14 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчики в судебное заседание не явились и не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах  исковое заявление подлежит оставлению без  рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление X к ООО «Z», Y о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                          П.А. Якушев