З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2010 года

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                             Кулакова А.Ф.

при секретаре                                                          В

с участием истца                                                    X

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску  X к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Z» о взыскании суммы долга по договору займа,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

X обратился  в суд с иском к Ипотечному Потребительскому ссудосберегательному  кооперативу «Z» » о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 400 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60670 рублей, а всего – 460670 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 апреля 2008  года он ( X) заключил договор займа личных сбережений «Пенсионный» № 405 с ИПСК «Z», по которому передал денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 09 апреля 2009 года с выплатой по окончании срока действия договора компенсации из расчета 28 % годовых.

27 августа 2008 года между ним (Y.) и ИПСК «Z» было заключено дополнительное соглашение  к договору займа личных сбережений №405. Согласно которому истец внес в кассу кооператива  денежные средства в виде пополнения в сумме 200 000 рублей. Дата окончания договора займа -09.04.2009 г.

По окончании срока действия договора ответчик в нарушение условий данного договора не выплатил основной долг в размере 400 000 рублей, проценты  за пользование  чужими денежными средствами в общей сумме 60 670 руб.

Истец  X в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИПСК «Z» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ 10 марта 2010 года, повестка также была возвращена почтовым отделением, что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ИПСК «Z».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» имущество кредитного потребительского кооператива граждан образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кредитного потребительского кооператива граждан от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорских взносов, благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 указанной статьи имущество кредитного потребительского кооператива граждан принадлежит ему на праве собственности.

При этом пунктом 3 статьи 14 указанного Федерального закона установлено, что личные сбережения членов кредитного потребительского кооператива, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью кредитного потребительского кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

Данная статья устанавливает, что договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений гражданина – члена кооператива должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Рассматриваемый договор должен быть квалифицирован как договор заемного типа, поскольку в нем сохраняется основная цель договора займа – передача гражданами (займодавцами) денег в собственность кооператива (заемщика) с обязательством возврата переданной суммы и уплаты обусловленных процентов.

Как установлено в судебном заседании  X является членом ИПСК «Z» с 09 апреля 2008 года, что подтверждается сберегательной книжкой члена кооператива.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

X предоставил ИПСК «Z» по договору займа личных сбережений «Пенсионный» № 405 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на срок по 09 апреля 2009 года  с выплатой по окончании срока действия договора компенсации из расчета 28 % годовых.

27 августа 2008 года между ним (Y.) и ИПСК «Z» было заключено дополнительное соглашение  к договору займа личных сбережений №405. Согласно которому истец внес в кассу кооператива  денежные средства в виде пополнения в сумме 200 000 рублей. Дата окончания договора займа -09.04.2009 г.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных  правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Однако  свои обязательства по договору о возврате личных сбережений истцу Y.  ИПСК «Z» не выполнил в полном объеме, поэтому образовалась задолженность по основному долгу  в размере 400 000 рублей.

Факт предоставления денежных средств в данной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, п. 1.2.  договора займа личных сбережений № 405 от 09.04.2008 г. и дополнительным соглашением от 27.08.2008 г. предусмотрена выплата процентов в размере 28% годовых.

п.3.3.2 договора займа предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно по истечении календарного месяца или по окончанию срока настоящего договора (п.1.4)

Судом установлено, что ответчик не производил выплату процентов Y. с декабря 2008 г. Последняя выплата процентов произведена 26.12.2008 г., что подтверждается представленной копией членской книжки. Таким образом, в пользу истца подлежат выплате проценты за  период с  26 января 2009 года по 09 апреля 2009 года.

Размер процентов за указанный период составляет: 400 000 руб. * 28%  = 112 000 руб. : 365 * 64 = 19 638 руб. 36 коп. – 2 552 руб. 98 коп. (19 638 руб. 36 коп. * 13%) = 17 085  руб. 38 коп.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет  17 085  руб.38  коп.

   В соответствии с п.3.3.3 договора займа личных сбережений №405 от 09.04.2008 г. , проценты не начисляются на денежные средства , хранящиеся свыше установленного срока окончания договора – 09.04.2009 г.

   Таким образом, истцом необоснованно заявлены требования о взыскании процентов за период с января 2009 г. по февраль 2010 г.

   На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 ИПСК «Z» не представил суду доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок, наличие и размер задолженности не оспорил.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа личных сбережений «Пенсионный» сбережений № 405 от 09.04.2008 г. и дополнительному соглашению к нему от 27.08.2008 г.

            В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ  за нарушение обязательства, подлежат начислению с 10 апреля  2009 года по 17 февраля 2010 года.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ  на день подачи искового заявления в размере 8,5 % годовых.    

Согласно п.2  постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»  №13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

            С учетом изложенного, расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10 апреля 2009 года по 17 февраля  2010 года (  дней), выглядит следующим образом:

400 000 рублей х 8,5 % годовых : 360 дней х  307 дней =  28 994 руб. 44  коп.

Суд, принимая решение о взыскании процентов, считает необходимым взыскать их сумму в соответствии с расчетом , произведенным судом, так как в расчете, представленном истцом, имеет место неправильная методика расчета.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 400 000 рублей + 17 085 рублей  38 коп. + 28 994 руб.44 коп. = 446 079 руб.82 коп..

   В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  Таким образом, с ответчика ИПСК «Z» подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований –   446 079 руб.82 коп. – 7660  руб.80  коп. .

                        Руководствуясь   ст. ст. 194 – 198, 233-237  ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования X к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Z» о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

 

Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Z» в пользу  X задолженность в сумме 400 000  рублей и проценты, предусмотренные договором займа  в размере 17085  рублей 38  копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   28 994 руб.44 коп, а всего   446 079 руб.82 коп .(четыреста сорок шесть тысяч семьдесят девять)  рублей  82 копейки.

 

Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Z» госпошлину в доход  бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, №  счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 1821083010011000110, ОКАТО 17401000000) в размере 7 660 рублей 80 копеек.

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 

 

 

             Председательствующий судья                                                              А.Ф.Кулаков