ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2010 г.                                                     г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре                              Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Йой Цы Уы,  Йа Ка Еа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении факта принятия наследства,

установил:

 Йа  .,  Й  .  обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –Договора  дарения  от 04.03.1998г. и установлении факта  принятия наследства  открывшегося после смерти   Йа А.И.   

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

            Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

            В силу части 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Согласно ч.4 ст. 1ГПК РФ  в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

            Учитывая, что заявители  Йа  .,  Й  .  не явились в суд дважды по вызову (02 апреля 2010 года, 20 апреля 2010 года), о времени и месте слушания дела извещались  надлежащим образом; то при таких обстоятельствах  заявление подлежит оставлению без  рассмотрения.

                        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Заявление  Йой Цы Уы,  Йа Ка Еа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении факта принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Прокофьева Е.В.